ДОБРОВОЛЕЦ

Яссы-Дон (11 марта-8 мая 1918г.)

После сравнительно краткого маневренного периода в начале военных действий, фронты l-oй мировой войны застыли, войска закопались в землю, началось сооружение долговременных укреплений и война, приняв затяжной позиционный характер, пошла на изнашивание противника. Попытка вернуть военным действиям подвижность не смогли в то время, за некоторы­ми исключениями, привести к желаемым результатам. Это стремление выли­лось в конкретные формы лишь во вторую мировую войну, причем задача придать ей маневренный характер решалась армиями различных наций по разному. Подвижность в последней войне враждующим сторонам удалось обес­печить, но скоротечности, а тем более молниеносности исхода всей кампа­нии достигнуто не было.

Маршалу Фошу приписываются слова с том, что каждая новая война начинается с того, чем закончилась предыдущая. Это положение, как извес­тно, не нашло своего подтверждения, в особенности, во вторую мировую войну.

Относительно же продолжительноеги войны прав оказался 90-летний германский фельдмаршал граф Мольтке, который с трибуны германского Рейхстага 14-го мая 1890 г., в то время почти что предсказал: «Если война, которая уже больше 10 лет, как Дамоклов меч, висит над нашими головами, когда-нибудь разразится, то никто не сможет предугадать ее продол­жительности, ни ее конца. Величайшие державы Европы, вооруженные, как никогда ранее, вступят друг с другом в борьбу; ни одна из них не может быть разбита в одной или двух компаниях так, чтобы она признала себя побежденной… Война может быть и семилетней, и тридцатилетней»»… Слова эти, произнесенные еще в прошлом столетии, примечательны в том отношении, что сам фельдмаршал Мольтке руководил немецкими войсками как раз в трех им, в короткий срок и победоносно, законченных войнах. Но его словам в германском Рейхстаге никто в то время не считал нужным даже возражать, — руководящие же политикой лица поверили им лишь значи­тельно позже.

Трудно теперь предвидеть во что выльется и как будет протекать бу­дущая война, которую в различных статьях рисуют как войну устрашающих разрушений издалека. Но вместе с тем, примеры резистанса, а также вои­ны в Советском Союзе и в Корее повели к достаточно парадоксальным за­ключениям и ген. штаба полковник проф. А А Зайцов считает, что «наряду со все время ускоряющимся развитием военной техники налицо и совер­шенно противоположное этому явление — все возрастающая роль партизан­ской или, по существу дела, самой примитивной формы ведения войны.»

Наша гражданская война 1917-1918 г.г., использовавшая в известных направлениях опыт 1-ой мировой войны, а также гражданская война в Испа­нии 1936-1939 г. г., обе, несмотря на их маневренный характер, их про­должительностью, как бы ответили, еще до наиала последней мировой вой­ны, на вопрос о скоротечности хода кампании даже при современных сред­ствах огня. Наличие тех резервуаров, из которых могут черпаться живые силы для ведения войны, сыграли здесь известную роль.

Гражданская война уже по своей особой природы не могла быть позици­онной. Не редко бывали на ее протяжении случаи, когда одним только маневром, одной угрозой флангу или тылу противника и возможностью перехвата его путей отхода, удавалось заставить его очистить поле сра­жения, а иногда и сложить оружие.

Эта боязнь за фланги, тыл и линии сообщений приводила, и в условиях столкновения даже европейские армии иногда к неожиданным и поражающим результатам. Это же обстоятельство, в период нашей борьбы с красными, приводило к тому, что не бой, а часто маневр, хотя целью последнего яв­ляется стремление дать противнику бой в выгодных для себя условиях, ошибочно стали считать решающим средством войны.

Непрерывные бои и связанные с ними большие потери приводили к текучести состава пехоты и делали почти невозможным планомерное ее обучение в связи с чем, она часто не могла использовать силу своего оружия и не всегда была способна к гибкому маневрированию на поле сражения.

В силу этих причин возрасло значение конницы, и как белая, так и красная стороны стремились к усилению этого рода войск, сводя кавалерию в крупные соединения, причем эти последние снабжались для увеличения их ударной силы сильной артиллерией, большим числом пулеметов «на тачан­ках», бронемашинами и авиационными средствами. В тех же случаях, когда конница направлялась в крупные и дальние операции, ей придавали еще и стойкую пехоту, чтобы она составляла остов боевой группы и прорывала бы расположение противника там, где конница оказывалась бессильной. Такие маневренные группы добивались нередно значительных успехов.

Но там, где пешие части были тверды и крепки, где управление ими сложилось и сработалось во время многих боев, решал судьбу операции только бой, а не маневр и превосходящая по численности конница противника не в состоянии была ничего сделать, если она сталкивалась со стойкой пехотой, пусть даже на открытых степных равнинах, при осложняющих усло­виях оторванности последней от баз и полного окружения кавалерией.

Более интенсивные по военным действиям периоды происходившей в не давнее время войны в Корее, также весьма наглядно подчеркнули значение пехоты в современном бою, ее роль ни в коем случае не может считаться сыгранной.

Одним из примеров стойкой воинской части, входившей нередко в со­став ударных групп, в особенности,в последний» период вооруженной борьбы с коммунизмом на юге России, является Дроздовская дивизия, 36-ая годовщина начала похода которой в настоящих кратких словах отмечается.

Пройдя из Ясс с Румынского фронта, более 1000 верст с боями, отряд полковника Дроздовского присоединился на Пасхе 1918 г. к Добровольческой Армии, заканчивавшей на Дону свой 1-ый Кубанский поход. К легендарности подвига этого похода присоединилось новое героическое сказание, внесен­ное на страницы истории гражданской войны в России Дроздовцами. Положе­ние Добровольческой Армии было в то время не легким и присоединение к ней отряда, снабженного артиллерией, имело для нее немаловажное значение, дав возможность очистить от коммунистов, в результате предпринятого 2-го Кубанского похода, Северный Кавказ и перейти позже в наступление, открывшее, в мае 1919г., Вооруженным Силам Юга России эру побед.

Шестьсот пятьдесят боев, выдержанных Дроздозцами в период граждан­ской войны, свидетельствуют о том боевом напряжении, которое пришлось на долю доблестной дивизии. Трудно сказать, какой из этапов пройденной борьбы, является более славным в боевой истории дивизии. Ко всем им нужно подходить, быть может, с разными, но неизменно героическими масшта­бами. В период вооруженной борьбы в Крыму под водительством ген.Врангеля упоминания о боевых действиях Дроздовской дивизии не сходило со столб­цов официальных сводок, победных реляций и газет. Также и последние ре­шающие бои в Сев.Таврии в конце октября — начале ноября 1920 г. и бои на перешейках, перед оставлением Крыма, достойным образом заключают славную историю, боевую, дивизии.

В узких рамках настоящей заметки не представляется возможным ни разбирать отдельные операции Дроздовской дивизии, ни дать, хотя бы самое краткое, описание наиболее значительных ее боев, в связи с чем прийдется подойти к этой теме с несколько иной стороны, дав о белых войсках отзывы таких, далеко небеспристрастных военных исследователей, какими являлись сов. авторы, разбиравшие план и выполнение тех операций Красной армии, которые ставили себе целью, основываясь на громадном превосходстве красных сил, полное окружение и уничтожение армии ген. Врангеля, севернее Крымских перешейков. В этих боях Дроздовской диви­зия отводилась одна из главных задач, ибо она входила тогда в состав ударной группы, принявшей на себя основной натиск красных.

Сов. военный исследователь Голубев, разобрав в обстоятельной ста­тье /Сборник «Разгром Врангеля» ГВИЗ 1930г./ план наступления Фрунзе и подсчитав силы сторон — красные превосходили белых более чем в четыре раза численно, а материально и технически более чем в два раза — гово­рит: «Такого превосходства за все время гражданской войны мы не имели ни на одном фронте, ни в одной операции. Нашим армиям предстояло, на­ступая с разных сторон, окружить и уничтожить врага. Врангелю, в конеч­ном счете, предстояло прорвать окружение и, или отбросить наши части за Днепр, громя их по частям, или, когда обстановка будет явно не в его пользу, уйти в Крым. Такая работа от командного состава обоих сто­рон требовала знаний и опыта. В этом отношении преимущество было на стороне белых. Их комсостав составлял то, что было по подготовке и зна­ниям лучшим в старой русской армии-.»

В.Трандафилов в стратегическом разборе «Ликвидация Врангеля» (Сборник трудов военно-научного общества, книга 2-ая, Москва 1922г.) пишет о той же операции: «Что же касается действий противника, то надо отме­тить цельность его решения и упорство… Он снимает с фронта все, что можно было снять, бросает на 1-ую Конную армию, ставшую на пути его отступления и энергичными действиями расчищает себе дорогу в Крым… Нам не удалось добиться ни разгрома живой силы противника в Сев.Таврии, ни занятия с налета перешейков, надо было начать их планомерную атаку. Так закончилась борьба наших пяти армий в Сев.Таврии. Задача, поставленная им штабом Южфронта, выполнена не была и противник почти всеми сво­ими силами ушел за перешейки, готовясь к новой борьбе…» В ином месте тот же автор указывает, что «огневая линия, которую удалось белым соз­дать при этом отступлении, оказалась для красной конницы непреодолимой» и что к концу дня 31 октября белые уже «расчистили себе дорогу в Крым, разбив и отбросив в район Ново-Троицкое все части 1-ой Конармии.»

В те же дни, командующий южным сов. фронтом Фрунзе, в своем донесе­нии главкому Каменеву, подчеркивал: «Поражаюсь величайшей энергии сопротивления, которую оказывает противник, он дрался так упорно и так яростно, как не могла бы драться никакая другая армия»..

В годовщину октябрьской революции в газете «Коммунист» от 8 ноября 1921г. в статье «Врангель» тот же Фрунзе писал:» Что касается подчинен­ных Врангелю войск, то о них приходится дать безусловно положительный отзыв. Особенно замечательным приходится признать отход основного ядра в Крым — окруженные нами со всех сторон, отрезанные от перешейков, врангелевцы не потеряли присутствие духа и хотя с колоссальными потерями, но пробились на полуостров»»

Можно было бы привести еще немало подобных отзывов, а также много интересных подробностей этих боев, которые занесены в боевой дневник автора этих строк, бывшего их непосредственным участником в рядах Дроз­довцев, но размеры статьи не позволяют этого сделать. В этих боях, как указывалось, одна из основных задач выпала на долю Дроздовской дивизии. Ею командовал тогда доблестный генерал Туркул.

36 лет тому назад, в мартовские дни 1918 г., начинал ген.штаба пол­ковник Дроздовский со своим отрядом поход из Ясс на Дон с целью присо­единения к Добровольческой армии. Не так много последовало его призыву, ибо возможность достижения поставленной им цели большинству представ­лялось неосуществимой.