ДОБРОВОЛЕЦ

Вся Австрия и в частности Вена полны ликования и не без основания: вопрос об освобождении Австрии от военной оккупации сдвинулся как — будто бы с места, и австрийцы верят, что он находится накануне своего оконча­тельного разрешения.

Трудно найти пример большей безнравственности современной политики, чем австрийский вопрос.

Почти двенадцать лет тому назад декларация великих держав в Москве /и в том числе и Советского Союза/ заверила Австрию, что её самостоятель­ность будет признана и восстановлена немедленно после окончания военных действий, так как она рассматривается не как держава, выступившая на) 0 стороне Германии по собственной инициативе, а была к тому принуждена.

С тех пор Москва неизменно саботировала под самыми искусственными и прозрачно нелепыми предлогами исполнение данного обещания. Не только Австрия сама, дипломатически бессильная, но и западные державы не были в состоянии добиться согласия Кремля на подписание австрийского государ­ственного договора / не мирного договора, так как Австрия не считается бывшим военным противником/.

Западные дипломаты поставили Молотова на Берлинской конференции, почти год тому назад, в несколько неловкое положение, приняв неожиданно все произвольные, крайне выгодные Москве дополнительные требования, нес­мотря на их неприемлемость для Запада. Но смятение в восточном блоке бы­ло непродолжительным: Молотов наотрез отказал, несмотря на все новые ус­тупки, в выводе советских войск с австрийской территории ввиду наличия, по его мнению, угрозы воссоединения Австрии с Германией по примеру 1938 г.

И вдруг, после такого продолжительного упорства, советское прави­тельство выражает желание возобновить переговоры об австрийском государ­ственном договоре и предлагает Вене прислать в Москву делегацию для вы­яснения некоторых деталей.

Делегаты встречаются в Москве с редким гостеприимством, реки водки и Абрау-Дюрсо льются между берегами икры /что более «прогрессивно», чем сказочные молочные реки с кисельными берегами/ и советские хозяева наде­вают самые благожелательные маски.

Булганин спрашивает при встрече австрийского канцлера: «Ну, как же мы выглядим, есть ли у нас рога или мы совсем нормальные люди?» Канцлер Рааб заверяет по возвращении в Вену, что ни рогов, ни копыт, действитель­но, не видно, но вопрос о нормальности советских деятелей он обходит молчанием. Это не может никого удивить после десятилетия грабежей, уни­жений, оскорблений и страданий, перенесенных австрийцами по вине Москвы.

Хотя возвратившаяся из СССР делегация, по понятным причинам, скупит­ся на описания всего виденного и слушанного в советской столице, но впе­чатления, вывезенные ею, более чем радужны: советское правительство не только согласно на все условия, выработанные в свое время в проекте го­сударственного договора, но пошло еще и навстречу австрийцам, сделав целый ряд уступок.

Сейчас рано говорить об окончательных подробностях предполагаемого договора. Пройдет еще немало времени и предвидится еще немало споров до завершения начатого. Мало того: многолетний опыт и близкое знакомство с советской дипломатической практикой не оставляют у меня места для полной уверенности, что московские предложения приведут обязательно к положи­тельным результатам.

Пока же важно отметить два следующих положения, представляющихся уже совершенно ясными.

Во — первых, неожиданная уступчивость большевиков в вопросе, в кото­ром они более десяти лет не шли ни на какие компромиссы, даже самые для них выгодные, доказывает, что какая — то особо сугубая причина, какой — то совершенно новый фактор её вызвал. Этим фактором является ратификация парижских договоров, немедленно после которой начались заигрывания совет­ского правительства с Австрией. Это же категорически опровергает главный аргумент на редкость бездарной и безыдейной социал-демократической оппо­зиции этим договорам, утверждавшей, что после ратификации советское пра­вительство не пойдет уже ни на какие переговоры.

А во-вторых, довольна ясна цель этого маневра: советская дипломатия и пропаганда старались всеми силами сорвать соглашение, обеспечивавшее западную оборону, но старания ее не были успешными и, потеряв надежду на раскол между западными державами, она стремится теперь добиться свое­го с другого конца. Поражая мир своим благородством, она обещает заклю­чение договора с Австрией, освобождение её от всех тягот оккупации и восстановление её суверенитета ценой отказа от присоединения к организа­ции западной обороны.

Результаты этого маневра уже начинают сказываться: германская оппозиция, отличающаяся трогательной родственностью мышления с москов­ским руководством, уже подхватила нужный последнему и заданный им тон: Германии следует лишь пойти по стопам австрийцев, съездить в красную Каноссу и она получит, как и Австрия, объединение и освобождение ценой своей нейтрализации и разрыва с системой западной обороны.

Тупость этой оппозиции не дает ей понять, что положение Австрии с её семи миллионами населения, незначительностью удельного политического и экономического веса и территории не может быть сравнено с 70 — миллион­ной страной, объединенной Германией.

Если своевременно выяснится, что австрийский пример не соблазняет Западную Германию, то возможно, из всех любезностей, расточенных в Мос­кве, так ничего и не выйдет, потому что целью их было исключительно стремление проторить дорогу для нейтрализации Германии, оторвать ее от западных держав и превратить таким путем в легкую добычу красного спрута.

Пока обо всем этом в Вене думают мало. Там уверены в предстоящем успехе и заранее веселятся. Советские оккупационные части якобы готовят­ся к отъезду: многие советские жильцы уже предупредили своих хозяев квартир; советские служащие бросились делать прощальные закупки, в осо­бенности материй, белья, одежды и обуви, более высокопоставленные интересуются драгоценностями; две мировые коммунистические организации, имею­щие центры в Вене — Мировой совет мира и Мировое профессиональное объединение — предполагают переезжать в Прагу или восточный Берлин. Отношения между населением и советскими воинскими чинами уже меняются: последние подчиняются указаниям австрийской жандармерии, что еще совсем недавно было немыслимым. Вместе с тем и личные отношения стали сердечнее.

Хорошо было бы потолкаться в ликующей венской толпе, умеющей и лю­бящей веселиться, как никто. Но две причины мешают этому.

Во-первых, веселиться рано: все еще может оказаться блефом. А во-вторых, счастье одних часто связано с несчастьем других и «что русскому здорово, то немцу смерть» или наоборот. В связи с последним мне хочется привести выдержки из на этих днях появившейся в одной мюнхенской газете заметки под заглавием: «Право убежища».

Немецкий журналист пишет: «Что требуется для того, чтобы достичь глухих ушей нашего времени? Может быть, известие, что Италия высылает свя­занными обратно за границу беженцев из Югославии. А Тито пока еще не нас только титовец, чтобы обращаться с ними человечно, иначе им нечего было и бежать. В виду этого они стараются всеми силами избежать репатриации, при этом разыгрываются ужасные сцены, так как итальянская полиция, повидимому, не останавливается ни перед каким видом насилия, лишь бы выдать несчастных их палачам… Право убежища для политически преследуемых явля­ется одним из существеннейших основных человеческих прав во всех запад­ных конституциях. Но практика в угоду высокой и высшей политике выглядит иначе. В 1945 году Швеция выдала Советам по инициативе своего теперешне­го министра иностранных дел Бо Эстер Ундена, написавшего когда — то прек­расную книгу о праве убежища, 340 русских беженца, в том числе 140 бал­тийцев, и 1000 германских солдат. Эти несчастные, которые даже старались ужасающими самоувечьями избежать безжалостной выдачи, спутали, вероятно, словесное исповедание человеческих прав с практическим их применением… Но политические последствия такого непрестанного нарушения прав убежища окажутся в конечном расчете непосильными для Запада, потому что они зак­лючают в себе вызов ко всем тем, кто вынужден жить за железным занавесом быть в лучших отношениях с красными властителями и отказаться от всякой мысли о своем спасении или о сопротивлении… .»

Прибавим к этим умным словам немецкого журналиста наши собственные воспоминания о Лиенце, Платтлинге, Айблинге, Дахау и т д.

Не может ли случиться, что предстоящий государственный договор с Австрией будет содержать едва заметный пункт о выдаче Москве всех противников СССР, проживающих на австрийской территории? Этот пункт может быть предложен с самой обворожительной улыбкой советским дипломатом и с чисто венской любезностью принят, без возражения, австрийским.

Пора начать борьбу против этой слишком правдоподобной возможности в том безнравственном и пакостном мире, в котором мы теперь осуждены жить. Такие организации, как Русский Политический Комитет, Толстовский Фонд, Всероссийский Комитет Освобождения и Координационный Центр Освобождения бродов России должны уже теперь начать действовать, пока не поздно. Стыдно будет узнать об уже совершившемся зле.

Мне же не хочется вливаться в радостную толпу Вены из боязни, что ее радость может оказаться несчастьем для моих близких.

А. МОР

_______

Есть основания предполагать, что большевики включили в проект ав­стрийского государственного договора параграф /16?/, по которому Австрия обязуется передать большевикам всех эмигрантов — антикоммунистов из-за железного занавеса, проживающих на её территории.

Если это правда, надо немедленно действовать и не только Российской и прочим эмиграциям, но и таким иностранным организациям, как Американ­ский Комитет Освобождения от большевизма, ибо, если выдача состоится, то никакая антикоммунистическая пропаганда больше успеха иметь не будет. Вера тогда в свободный мир и демократии будет подорвана окончательно, что даст большевикам возможность укрепить свое положение не только у себя, но и во всей Европе, жители которой также потеряют всякое доверие к свободному миру и начнут страховаться на случай войны, что даст на всех выборах коммунистическое и прокоммунистическое большинство, в руки которого мо­жет перейти вся власть в ряде государств.

Верим, что Правительство Соединенных Штатов Америки непременно при­мет меры к недопущению выдач, которые не только нарушают права человека, но и делают борьбу с коммунизмом невозможной.

Так как нет еще никаких официальных подтверждений о существовании в австрийском государственном договоре параграфа о выдаче большевикам эмигрантов — антикоммунистов, то всем нам следует сохранять полное спокой­ствие и верить, что до такого глубокого нравственного падения, когда опять начнутся выдачи, свободный мир не дойдет.

 

© ДОБРОВОЛЕЦ

Оцените статью! Нам важно ваше мнение

Другие статьи "Добровольца":

• ПОСЕЩЕНИЕ АМЕРИКАНСКОЙ КОМИССИЕЙ ПО ОБСЛЕДОВАНИЮ ПОЛОЖЕНИЯ ДП АВСТРИИ И ИТАЛИИ
• БУЛГАНИНСКОЕ «МИРНОЕ НАСТУПЛЕНИЕ». — Н. СТАРИЦКИЙ
• ПОЛИТИЧЕСКАЯ БЕГОТНЯ. — А. МОР
• АМЕРИКАНО-ИСПАНСКИЙ ДОГОВОР
• ЛИБАНО-СОВЕТСКИЙ ТОРГОВЫЙ ДОГОВОР. — Н.А.Н.

Автор: А.МОР.

"Доброволец" №28. У Вас есть возможность Прокомментировать, или Отправить трекбэк со своего сайта