Как известно, интерес иностранцев, особенно американских исследователей, к проблемам СССР и старой России велик и разносторонен. Громадная литература, разросшаяся в послевоенное время, в связи с «холодной» войной и угрозой миру со стороны СССР, посвящена всесторонним исследованиям о Советском Союзе. Важными источниками для этого исследования служат труды и писания, свидетельства и показания эмигрантов из СССР. Однако, ценность этих источников часто умаляется не только лишней субъективностью, которой всегда отличаются труды и свидетельства мемориального характера, но зачастую и явной фальсификацией, предопределяемой политическими и партийными тенденциями. Эти фальсификации заполняют не только мемуары и личные описания являясь попыткой выставить самого автора в лучшем и более значительном аспекте довольно широко проникли и в историческую, претендующую на научность, эмигрантскую литературу. Оттуда они проникли и в иностранные исследования. Если бы существовало какое-либо объективное жюри, призванное выдавать премии за наиболее беспардонную фальсификацию истории и отдельных событий, то можно с уверенностью утверждать, что все главные премии были бы выданы за труды эмигрантских самостийных фальсификаторов. Самое же первое место — нечто вроде «лауреатов сталинской премии» — заняли бы самостийные украинские фальсификаторы.
(далее…)