Утром 12 августа, прямо с места расположения штаба 1-го Дроздовского полка, было выпущено несколько снарядов из захваченных накануне 42-линейных пушек по Нижн. Куркулаку, после чего было приказано приготовиться к 10 часам к выступлению. В 16 ч. 3-ий Дроздовский полк был двинут в наступление на Розенталь и после боя занял его, оставшись там на ночь, 2-ой полк повел наступление на Н. Мунталь, в то время, как шедший сначала в резерве, 1-ый полк был позже развернут вправо от нас, выбил красных из колонии, где оба полка и остановились на ночлег. Красная конница с бронеавтомобилями два раза в течение ночи атаковала Н. Мунталь, но оба раза была быстро отброшена. Один из находившихся при этом в полевом карауле дроздовец был буквально изрешечен пулями из пулемета, подошедшего в темноте на близкую дистанцию, бронеавтомобиля. В 1-ой Дроздовской батарее выбыло за этот день из строя 12 человек и несколько лошадей, в нашей же 3-ей батарее накануне был убит подпоручик, участник Дроздовского похода, Р.Р. Мазинг и выбыло из строя трое солдат и 12 лошадей, а в этот день капитан Андреевский получил 14 ранений и среди них два перелома левой руки, кроме того был ранен солдат и убита лошадь в орудийной запряжке. Подробности эти я привел для того, чтобы у читателя составилось представление о том, насколько обстоятельны мои боевые записки, из которых я черпаю описание происходивших боев.
"Доброволец" ‘№43 Июль 1956 г.’
СЕМИДЕСЯТИЛЕТИЕ НИКОЛАЙ АЛЕКСАНДРОВИЧА ЦУРИКОВА. — А. ТУРКУЛ
Родился Николай Александрович в г. Орле, 27 июля 1886 года. В 1906 г. кончил 7-ую Московскую гимназию и в 1911 году Юридический факультет Московского университета.
Прапорщиком запаса принял участие в 1-ой Мировой войне, служа в крепостной артиллерии Новогеоргиевска, где и был сдан в плен, в котором провел три года /в 12 лагерях, из них — 3 штрафных/. На форту № 9 германской крепости Ингольштадт познакомился с Тухачевским, который также находился там на положении военнопленного.
НАУЧНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ ИНСТИТУТА ПО ИЗУЧЕНИЕ СССР (№43). — В.
/23 и 24 июля 1956 г., в г. Мюнхене/
Ежегодная научная конференция Института состоялась в зале «Деутше Музеум» на тему «Советская действительность в свете XX-го съезда КПСС». На конференции присутствовал почти весь состав Ассамблеи Института, много гостей из заграницы, работники Института и радиостанций, эмигрантские и немецкие журналисты, представители Американского Комитета, представителе многих эмигрантских политических партий, за исключением русских /кроме НТС; которые, очевидно, не были приглашены, как не были приглашены и представители Толстовского Фонда, но зато в полном составе фигурировали в зале конференции пресловутые «казакийцы», во главе с Глазкозым и Поляковым и многочисленные представители украинской и белорусской рад, предводительствуемые Довгалем и Абрамчиком, северо-кавказские, туркестанские и азербайджанские сепаратисты. Благодаря такому составу приглашенных, конференция Института в этом году временами напоминала расширенное заседание «Парижского блока». Даже блестящие доклады д-ра Льва Дудина — «Общие идеологические установки в политике коллективного руководства» и д-ра Романа Якемчука — «Вопросы внешней политики» не могли рассеять создавшегося впечатления — закулисного диктата политиков украинской рады, сказавшегося особенное организационной части конференции.
КЛИН — КЛИНОМ? — М. ТОЛИН
Своеобразный стиль многих программ радиостанции «Освобождение» давно уже больше не возмущает нас и писать о них, право, не стоило бы. Но дирекция этой радиостанции позаботилась о том, чтобы российская антикоммунистическая эмиграция очнулась, наконец, и подняла свой голос протеста. Ибо о некоторых вещах молчать преступно. Мы, во всяком случае, не намерены «проглотить» молча невероятную выходку, которую позволила себе радио «Освобождение» 8-го июля 1956 года в отношении миллионов и миллионов жертв коммунистической диктатуры.
НОВЫЕ ВЕЯНИЯ В СОВЕТСКОЙ ВОЕННОЙ ДОКТРИНЕ. — Н.Я. ГАЛАЙ
ОТ РЕДАКЦИИ. Настоящая статья 2- любезного согласия автора перепечатана нами из «Обзора важнейших событий в СССР»,№ 92, издание Института по Изучению СССР.
Минувший XX съезд КПСС, ознаменовавшийся официальным развенчанием Сталина как непогрешимого марксистского «корифея», имел своим отражением и развенчание престижа умершего «генералиссимуса» советской армии как «гениального полководца». Ряд упреков сделан официально Сталину как главнокомандующему вооруженных сил советского государства за политические и стратегические просчёты, имевшие место в течение минувшей войны. Официально эти упреки относятся к пренебрежению Сталиным перед началом войны на Востоке той явной угрозой безопасности СССР, которую представляла гитлеровская Германия. Предупреждения собственных советских разведывательных органов, также как предупреждения правительств Англии и США, о предстоящем превентивном ударе Гитлера, были оставлены Сталиным без внимания, следствием чего явилось тяжелое поражение советских вооруженных сил в 1941 году, как отмечают нынешние обвинители Сталина. Неофициальные упреки, о которых стало известно из иностранной прессы в связи с просочившимися в нее сведениями о секретном заседании XX съезда 25 февраля, идут еще дальше, ставя в вину Сталину безграмотное руководство операциями, которое значительно отяготило ведение боевых действий советскими вооруженными силами,- и даже личную трусость, в виде бегства из Москвы в решающие дни сражения за Москву в октябре-ноябре 1941 года.
СЕМИЛЕТИЕ СЕВЕРО-АТЛАНТИЧЕСКОГО ОБОРОНИТЕЛЬНОГО ПАКТА И ЕГО РАСХОДЫ НА ВОЕННЫЕ НУЖДЫ. — Г. ОРЛОВ
В текущем 1956 году исполнилось 7 лет с того момента, как под влиянием все возраставших агрессивных стремлений и угрозы, наконец явно осознанной Западными державами, со стороны СССР по отношению к государствам свободного мира, в торжественной обстановке, в апреле месяце 1949 г., в присутствии президента США Трумана и вице-президента Барклея, министрами иностранных дел США, Англии, Канады, Франции, Италии, Португалии, Бельгии, Голландии, Норвегии, Дании,» Исландии и Люксембурга был подписан оборонительный союз, получивший наименование Северо-Атлантического Пакта. Через три года, во время Лиссабонской конференции, происходившей 20-25 февраля 1952 г. при участии всех государств, вошедших в этот союз, к Пакту присоединились Турция и Греция, а в последнее время в него вошла Западная Германия, в связи с чем в нем числится в данное время 15 государств.
ПЛЮС ИЛИ МИНУС. — С.Н.
Газеты свободного мира занялись анализом последствии антисталинской кампании, которые вызвало оглашение хрущевской речи, произнесенной в закрьг том заседании на XX-ом съезде. Оценка этих событий весьма разнообразна и мнения экспертов по советским делам зачастую прямо противоположны. Однако, многие авторитеты склоняются к тому, что антисталинская кампания скорее должна повредить новому коллективному руководству, чем укрепить его позиции.
СУЭЦКИЙ КАНАЛ И СОВЕТСКИЙ ШАНТАЖ НА БЛИЖНЕМ ВОСТОКЕ. — Н. СТАРИЦКИЙ
Наступившее было некоторое ослабление напряжения на Ближнем Востоке, после очередного обострения положения на границах арабских стран и еврейского государства Израиль, сменилось новым острым конфликтом. Этот конфликт возник между Египтом и западными державами из-за Суэцкого канала. Национализация Египетским правительством акционерного общества эксплуатации Суэцкого канала является причиной этого конфликта. Острота его предопределена тем значением, которое вот уже 88 лет имеет Суэцкий канал как важнейшая морская магистраль, значительно сокращающая морской путь из Азии в Европу. Это значение канала становится еще более очевидным, если учесть, что до 75% всех через него проходящих грузов в сторону Европы составляет нефть с Ближнего Востока. Если бы Суэцкий канал оказался по тем или иным причинам закрыт для сообщений западных стран и поток грузов пришлось бы направить вокруг Африки, то это в отношении перевозок одной нефти потребовало бы нового крупного строительства судов-танкеров, именно — увеличение тоннажа наливного флота западных держав примерно на 30%, так как наличный состав этих судов не в состоянии был бы обеспечить питание нефтью Европы на удлиненных коммуникациях между местом её добычи и потребления. Кроме того удлинение путей подвоза нефти и грузов вызвало бы чувствительное увеличение стоимости горючего в Европе, что подвергло бы все индустриальные страны сильному добавочному экономическому напряжению. Так, по имеющимся данным, путь вокруг Африки должен вызвать добавочные расходы в размере 25 шиллингов/более 3-х долларов/ на тонну нефти, в то время как проход Суэцкого канала обходился в 7 шиллингов, т.е. менее одного доллара добавочного расхода на тонну груза.
Loading ...