ДОБРОВОЛЕЦ

Со смертью Сталина в жизни страны осуществленного социализма наступила новая эра. Она заслуживает быть названной по имени коммунистического вождя, который своими динамическими решениями несомненно накладывает на нее свой отпечаток. Будет ли эта эра столь же продолжительной и продуктивной в деле развития коммунизма, как доктрины и как государственного начинания, как и Сталинская, покажет будущее. Первые шаги однако указывают, что она может оказаться осиновым колом на могиле всего учения. Исторический опыт показывает, что ряд идеологических учений в конце концов доходят до такого этапа, который им попросту не по плечу — они не доросли до решения задач, которые они сами на таком этапе вызвали к жизни. Возьмем для примера нацизм. Он несомненно имел успех до тех пор пока действовал в чисто немецкой сфере. Уже при выходе на общеевропейский театр он столкнулся с величайшими противоречиями. Гитлеровский дебют на мировой сцене показал полную его идейную и практическую несостоятельность. Гитлер, создавший свое учение для чисто немецких надобностей, вообще оказался бессильным сказать что-либо идейное, когда судьба вывела его за пределы немецкого пространства. Нам могут возразить, что нацизм идея узко национальная и что коммунизм, как идея интернациональная, таких препятствий и противоречий на своем пути вплоть до завершающего этапа мировой революции не встретит. Первые годы хрущевской эры доказывают обратное. Зигзаги генеральной линии компартии вошли в пословицу, но при этом нельзя говорить об уступках в области партийного канона.

(далее…)