ДОБРОВОЛЕЦ

Настоящая статья растянулась на большее число номеров журнала, чем это предполагалось в начале, но при этом представлялось желательным сообщить, а в некоторых случаях лишь просто напомнить читателям ряд основных данных о разного рода атомных бомб к их разрушительном действии, а также часть того, что в вопросе возможного применения во время войны нового оружия, подвергалось обсуждению и становилось достоянием печати. Исчер­пать эту тему полностью не представляется возможным, ибо с одной стороны, естественно, далеко не все могло быть предано гласности и оставалось неизвестным, а с другой — вопрос применения нового оружия в войне затрагивает собою слишком большой комплекс разных областей. Все же на основании того, что было уже на эту тему сказано, представляется возможным подчеркнуть некоторые положения.

Стратегия занимается вопросами применения боя для достижения целей войны. Ее задачей является принудить противника к капитуляции, а бли­жайшим средством для этого служить уничтожение или полное поражение его вооруженных сил путем соответствующих военных операций. Тактика же занимается способами ведения самого боя. Основными элементами всякое с боя являются, с тех времен как было изобретено огнестрельное оружие, комбинация огня и движения. Развитие военного дела, как это явствует из книг, повествующих об истории военного искусства, и шло в том направ­лении, чтобы сделать огонь более интенсивным и действительным на боль­шую дистанцию, а передвижение войск, их маневренную способность уско­рить и увеличить. После появления заряжающихся с казенной части ружей, чем значительно повысилась их скорострельность по сравнению с заряжаю­щимися с дульной части, после снабжения войск нарезным оружием и даль­нобойными орудиями, после введения пулеметов и автоматического оружия, позволявших меньшему числу стрелков достигать значительной интенсивно­сти огня, после появления железных дорог, при помощи которых оказались возможными массовые переброски войск на большие расстояния, чем облег­чался и ускорялся маневр по сравнению с передвижением воинских частей пешим порядком или на лошадях и т.п. — всегда подымались голоса о том, что наступил момент, когда нужно пересмотреть все прежнюю тактику л стратегию, ибо существенно изменились основные элементы боя — огонь и движение в их взаимной комбинации. Теперь же развитие авиации позволя­ет перенести бомбу прямо к цели далеко за линию фронта врага, не гово­ря уже о воздушных десантах. Разрушительное же действие атомных бомб значительно превосходит все до о ого времени известные бризантные сна-. ряды, а потому перед военными специалистами встал снова вопрос, как это нередко указывалось в печати, о том будет ли революционизировано ведение войны благодаря появлению такого нового оружия, каким являются атомные бомбы, управляемые на расстояние ракеты дальнего действия и современная авиация.

С тех пор, как на нашей планете ведутся войны, применялись против неприятеля не одни только военные действия, но и параллельно с ними и иные способы воздействия, главным образом против населения враждебной страны. К ним относятся попытки поднять внутри восстание, блокада с целью вызвать в стране общий недостаток к голод. Все эти меры иметь целью возможно большее облегчение задач своих вооруженных сил и их сохранение, развитие же техники представляет теперь для всего этого особенно действительные средства.

Одной из таких мер враждующей стороны во время первой мировой вой­ны являлась отправка в Россию в 1917 году, в запломбированном вагоне, Ленина с группой большевиков с целью поднять там восстания и свержения Временного правительства, стоявшего на точке зрения продолжения войны. Так точно и «холодная война» является ничем иным, как попыткой разложить мораль и сопротивление противной стороны еще до того момента, когда дело дойдет до открытого военного столкновения, или даже больше — до­вести противника вообще без воины до такого состояния, что его страна в результате постоянного брожения сможет подпасть без военного даже конфликта под власть на нее напавшего. (…) намеренно поддерживаемое во всем мире напряжение, заставляющее держать наготове вооруженные силы, в количестве, превышающем потребности мирного времени и связанные со всем этим расходы на вооружение, подчас непосильное для небольших стран, также направлены к той же цели и являются одним из методов холодной войны.

Так, в середине июля, после посещения маршалом Монтгомери бельгий­ского премьера ван Гакера и министра обороны (…), сообщалось, что бельгийское правительство предполагает в октябре внести в совет атлан­тического Пакта предложение о сокращении трех дивизии, находящихся на ее активной службе, на две; далее Бельгия предполагает сократить также состав своих военно-воздушные сил. Решение это вызывается тем обстоя­тельством, что Бельгия взяла на себя столь тяжелое для нее военное обязательство в предположении, что Европейская армия станет в 1955 году уже реальностью. Сокращение числа активных дивизий в наземных вой­сках только, даст Бельгии экономию почти в миллиард бельгийских франков. I Кроме трех активных дивизий она располагает в настоящее время еще двумя резервными, которые могут быть мобилизованы в течение нескольких дней. Согласно сообщению датского агентства печати от 4-го августа правитель­ство Дании предполагает также сократить время военной службы с 18-ти месяцев на 16-ть месяцев.

Нужно думать, что никто, за исключением зозглавителей коммунисти­ческого блока, не заинтересован в расширении конфликтов и обострении существующего напряжения. Западные же демократии, в лице отдельных сво­их представителей, стремятся к наиболее, как им представляется, простому и безболезненному для них, но по существу ложному пути устранения коммунистической опасности. Они все еще продолжают поддаваться искуше­ниям и коммунистическим заверениям, которыми прикрываются лишь основные советские планы обмана и стремления к порабощению свободного мира, а потому переживаемый период времени следует отнести к одному из наиболее драматических, ибо тем самым осложняются и запутываются способы разоблачения истинных советских намерений.

Так, побывав в Москве и Пекине, лидер британской оппозиции Клемент Эттли заявил в Гонконге, что комм. вожди жаждут установления мира, а поэтому США рекомендуется прекратить поддержку китайских националистов на Формозе. Бывший же ам. посол в Москве Джордж Кеннан в своей книге «Реальности американской иностранной политики» утверждает, что большеви­ки не хотят войны и к ней но стремятся, ибо надеются на распад Запада и на разногласие в среде союзных держав.

Указанные выше способы воздействия на население противной стороны (пропаганда и холодная война) остается без особого влияния по отношению к странам со здоровыми политическими и социальными основами, чего нель­зя в данное время сказать о целом ряде государств.

Воздействие на население нутом измора, что с давних пор применялось к осажденным крепостям, а позже было распространено и на целые государ­ства, как, например, континентальная блокада Англии Наполеоном, блокада Центральных держав во время 1-ой мировой войны и держав Оси в минувшую войну, может сказаться лишь через весьма продолжительное время, в то врем как мера эта против государств с развитой сельской и добывающей промыш­ленностью, равно как к владеющих большой береговой линией и морями, ед­ва ли может быть применена с успехом.

Развитие авиации и в связи с этим войны воздушной, открыло значи­тельно более действительные средства применения террора против граждан­ского населения и внесения смерти к ужаса далеко за пределы линии фрон­та в неприятельскую страну. Этой цели служили также ракеты дальнего действия (обстрел ими Лондона в минувшую войну). Еще большую опасность могут представить собою ракеты с атомным зарядом. Уже одна лишь угроза их применения имеет целью, еще до начала военных действий, надломить волю к сопротивлению, или вызвать опасное стремление избежать войны при  всех случаях и всеми способами. Но нужно все же помнить, что при опреде­лении возможностей устрашающих методом, следует быть осмотрительным, ибо не раз было установлено, что действительный эффект таких даже наиболее сильных методов воздействия, оказывался многим меньше, чем это было те­оретически предположено. Могло бы сказаться опасной ошибкой, если бы го­сударство основывало бы свои военные планы главным образом на примене­нии таких мер, а кроме того, против них существуют, или, в случае необ­ходимости, находятся и изобретаются средства защиты.

В минувшую войну британский министр авиации Гаррис,  на основании теоретических представлений, утверждал, например, что достаточно будет интенсивно бомбардировать германские города беспрерывно в течение трех месяцев, чтобы принудить немцев к капитуляции. Французам не удалось при­остановить атак красных на Диен-Биен-Фу при помощи интенсивных бомбарди­ровок напальм-бомбами, которые должны были либо сжигать, либо задушить все живое в бомбардируемом районе во время сгорания горючей массы та­кой бомбы сжигается вокруг места ее падения, по предположениям, весь кислород воздуха, необходимый для дыхания.

Американцам не удалось отрезать короткую линию фронта в Корее от снабжения и в этом смысле их операция, носившая название «удушения», коей предполагалось достигнуть определенного результата в течение 90 дней, была продолжена на шесть месяцев и далее, но не дала надлежащего эффекта. Несмотря на все бомбардировки, военная продукция Германии не только не уменьшалась, но преодолевая затруднения и разрушения, даже увеличивалась с каждым годом, почти вплоть до самого конца войны.

Ссылки на решающее значение атомных бомбардировок двух японских го родов в августе 1945 года едва ли могут быть в этом случае убедитель­ными, ибо война Японией фактически к тому времени была уже по существу проиграна и после капитуляции Германии у нее не оставалось уже надежд на какой-либо благополучный ее исход.

Атомные же бомбардировки представляют собою уже с той стороны большую опасность, что даже один аппарат, несущий атомную или водородную бомбу, может наделать много вреда, в то время как принимать меры про­тив него сложнее, чем против целой эскадрильи, которую гораздо легче своевременно обнаружить. В этом отношении весьма важную роль играет дистанция полета бомбардировщика: чем ближе расположены опорные воздушные базы к цели, тем короче это расстояние и тем меньше остается вре­мени для принятия соответствующих мер противодействия и защиты.

Некоторыми специалистами высказывается мнение, что атомные бомбар­дировки представляют собою столь страшные методы разрушения,, что из боязни перед ними, обе стороны откажутся от их применения, подобно то­му, как, несмотря на большие приготовления к газовой войне, ни один из противников в течение всей минувшей войны к газовым атакам не прибегал.

Профессор Германн Оберт, положивший основу современной техники ра­кет дальнего действия и предложивший идею конструкции ФАУ-2, а также управляемых ракет для защитных целей, высказался в конце апреля с.г. в том смысле, что, по его мнению, дело не дойдет до третьей мировой войны. Свою мысль он обосновывал тем, что уже в настоящее время едва ли можно будет указать на земле такое место, до которого не долетела бы ракета дальнего действия в течение 45 минут. Развитие же техники и расширение атомных исследований позволяют снабдить такие ракеты атомны­ми и водородными бомбами. Не далее, чем через два года, по его мнению, этот новый метод военных действий будет разработан в совершенстве.

Командующий же вооруженными силами Атл.Пакта ген. Грюнтер в своих последних высказываниях указал, что настоящие планы обороны Европы по­строены на применении нового оружия, а между тем, направленная к опре­деленной цели уже в течение продолжительного времени, пропаганда превращает атомную бомбу в пугающий народы и устрашающий политических деяте­лей призрак, который угрожает сломить волю к сопротивлению.

Тут следует подчеркнуть, что вообще все военные орудия действуют смертельным образом. Только район их действий различен. Атомная же бомба среди всех до сего времени известных смертоносных снарядов имеет наибольший район действия в ту же самую единицу времени. Погибнуть же по существу безразлично от такой или иной бомбы, или снаряда. Короткий же шок от разрыва атомной бомбы должен пройти быстрее, ибо если через незначительное время после него человек остается жив, то он имеет больше шансов на спасение, чем при продолжительной бомбардировке «ковром» бризантными бомбами, когда опасность погибнуть продолжается часами и непрерывно.

При определении значения действия атомного оружия, при составлении планов по развертыванию вооруженных сил, среди американских военных специалистов до недавнего времени существовало два различных взгляда: революционное течение, или революционный военный взгляд исходил из то­го, что атомные бомбы столь сильны в своем действии, что при их использовании все остальное оружие становится излишним, ибо они одни могут решить участь войны, консервативный же взгляд основывался на том, что хотя атомная бомба и является новым оружием весьма сильного действия, но она ничего не меняет в прежних основных правилах стратегии.

Сила взрыва атомной (урановой или плутониевой) бомбы обычно прирав­нивалась к действию концентрированного заряда в 20.000 тонн тринитротолуола, когда ее сравнивали с бомбой бризантной.

Но, если сравнивать производимые разрушения, то окажется, что такие,  как у бомбы атомной, могут быть достигнуты. 2.000 тонн бомб бризантных, т.е. при количестве взрывчатого вещества в 10 раз меньшем, чем ука­зывалось выше. Причина этого кажущегося несоответствия кроется и том, что в местах близких от разрыва бомбы, или в так называемой нулевой точке, ее взрывчатая сила уходит на непроизводительные и ненужное со­вершенно, с точки зрения военной, разрушения вплоть до полной пульверизации, что, естественно, не является необходимым. Чтобы произвести те же с точки зрения военных последствий, разрушения, как это было сделано в Хирошима, было бы более чем достаточно сбросить на город 2.000 тонн бризантных бомб, или необходимо было бы, при нагрузке одного аппарата одной десятитонной бомбой, участие 200 бомбардировщиков типа Б-39.  Таким образом атомная бомба увеличивает потенциальную силу стратегической авиации в 200 раз.

Считается, что атомная бомба нынешней конструкции с состоянии разрушить, или превратить в состояние негодное для выполнения каких-либо функций (но не стереть с лица земли, как это ошибочно указывалось в печати) застроенную площадь в 20 кв.кил., что соответствует уже средним  по величине городам. Цели же меньшего размера выгоднее разрушать бомбами малыми. Конечно, в тех случаях, когда в силу каких-либо причин возникли бы опасения, что при бомбардировке обычным способом потери авиации были бы слишком значительны (сильная противовоздушная защита), то тогда может встать вопрос и о бомбардировке такой небольшой цели атомной бомбой, т.е. одним аппаратом с сильным сопровождением. В таком случае часть энергии ее взрыва была бы израсходована непроизводительно, так как захватит слишком большую, чем требуется площадь, на которой не было бы соответствующих объектов, ее разрыв потерял бы в своей эффективности.

В основе нужно различать два рода атомных бомб: бомбу о большим радиусом действия, предназначенную для стратегических бомбардировок и бомбу малую для тактического ее применения. В связи с тем, что большую атомную бомбу предполагают применять, по-видимому, лишь против важных пространственно больших целей,  т.е. с расчетом на ее стратегическое использование, но, быть может, можно будет ожидать, что она не будет направлена для целей массового истребления. Сила атомных бомб за последнее время возросла, но и для того, чтобы разрушить бомбоубежище с очень толстыми железо-бетонными стенами, необходимо также громадное давление в момент взрыва, сила которого может быть значительно снижена рельефом и конфигурацией местности. Точных данных в этой области взаимоотношения силы взрыва, его давления и толщины стен бомбоубежищ пока не было опубликовано, ибо это остается, по-видимому, в разряде военных секретов, точно также не был опубликован и вес атомных бомб, который в  точности неизвестен. Но, если исходить из того, что они обычно сбрасываются с аппаратов тяжелых, приспособленных для переноски 10-тонных бомб, то некоторые специалисты считают, что атомная бомба, со всеми ее приспособлениями для автоматического взрыва, должна была бы весить все же несколько тонн, причем взрывчатая атомная масса составляла бы лишь незначительную часть ее общего веса.

Немецкие ракеты Фау-2 весили 4 тонны и перебрасывались на расстояние в 300 километров, с точностью попадания до 12 км. при рассеивании в 4-7°. С того времени ракетное дело ушло значительно вперед и, как было уже выше сказано, ракеты дальнего действия возможно будет снабжать атомным зарядом. Естественно, что на большие дистанции их рассеивание было  бы велико, и в этом смысле точность попадания могла бы быть увеличена автоматическим управлением полета. Но и тут, подобно тому, как пытаются на соответствующих волнах заглушать передачи по радио, существуют способы определенными лучами нарушить такое управление полетом ракеты и тем самым отклонить ее от предназначенного пути.

В настоящее время имеются аппараты, которые в состоянии покрывать расстояния, измеряемые уже десятками тысяч километров, но такие аппараты  как в скорости, так и в маневренной способности будут всегда уступать истребителям, а потому при полете на большие дистанции над неприятельской территорией они должны располагать соответствующим сильным сопровождением. При этих условиях большое значение приобретают исходные базы.