О СТРАТЕГИЧЕСКИХ ВОЗМОЖНОСТЯХ ATOМНЫХ БОМБАРДИРОВОК. (продолжение) 6

"Доброволец" » № 16 Апрель 1954 г. » О СТРАТЕГИЧЕСКИХ ВОЗМОЖНОСТЯХ ATOМНЫХ БОМБАРДИРОВОК. (продолжение) 6 — Г.ОРЛОВ

О СТРАТЕГИЧЕСКИХ ВОЗМОЖНОСТЯХ ATOМНЫХ БОМБАРДИРОВОК. (продолжение) 6 — Г.ОРЛОВ

Командующий северной зоной Атл. Фронта адмлрал Мак-Кормик говорил о необходимости улучшать в большей мере качество вооруженных сил, чем заботиться об увеличении их численного состава.

На последнем заседании Совета Атл. Пакта Фостер Даллес и министр обороны Вильсон выступили в закрытом заседании с разъяснениями о задачах и планах США в Европе. По проникшим в печать сведениям, основные положения сводятся к следующему: I) Америке прийдется пересмотреть свою внешнюю политику и программу помощи союзникам, если европейская армия не будет создана, 2) планы по обороне Америки разрабатываются ею при условии, что эта армия будет сформирована, 3) США не бросят Западной Европы на произвол судьбы и своих войск из нее не выведут, 4) американские части в составе армии Атл.Пакта будут снабжены атомной артиллерией, 5) правительство США будет и впредь стремиться к соглашению с Сов. Союзом для улаживания международных конфликтов.

Среди членов Совета Пакта наблюдалось полное единодушие в смысле оценки советской политики и указывалось, что нет никаких признаков ее изменения. Угроза советской агрессии признавалась по-прежнему серьезной, при этих условиях единство государств свободного мира должно быть непременно соблюдено. Решено было увеличить в 1954 г. наземную армию на 5%, морские военные силы на 15% и воздушные на 25%. В настоящее время в распоряжении главнокомандующего силами Пакта находится 40 боеспособных дивизий и 5.000 военных аэропланов. Финансовое напряжение в смысле расходов по обороне на 1954- г. превысит таковое за 1953г. /65.- 75 миллиардов/.

В середин января в ам. прессе появилось сообщение об особом, до того времени державшемся в секрете, «нервно-ядовитом газе», который, якобы, обладает почти тем же уничтожающим действием, что и а-бомба, но обходится неизмеримо дешевле ее. Газ этот сходен несколько с газами «Сарин», «Табон» или «Соман», которые вырабатывались во время последней войны, но, по счастью, не были применены во время военных действий. «Преимущество» же нового газа в сравнении с а-бомбой, если только ложно так выразиться, заключается в том, что бомбы, или снаряды им начиненные, уничтожают на пространстве 25 кв. км, только все живое, в то время как здания, различные сооружения культура полей и пр. остаются без повреждений, что, конечно, является важным для наступающей и продвигающейся стороны.

17 декабря 1953 г. появилось в печати сообщение о том, что новый ам. ракетный снаряд «Белл Х-Іа» превзошел все предыдущие рекорды скорости, достигнув 2. 155 км. в час. В качестве горючего в нем применяется смесь жидкого кислорода, воды и спирта в определенных пропорциях. Ам. военное министерство разрешило опубликовать также снимки ракеты «Найк», сделанные при ее демонстрировании на опытном поле в Вайт-Занд (Нью-Мексико). Ракета эта при скорости, превышающей скорость звука, должна, согласно расчетам, направляться точно в намеченную цель, находящуюся и на большой высоте.

Д22 декабря Фостер Даллес в речи, произнесенной на завтраке Национального Клуба печати, указал, что 1954 г. будет годом великих решений и при этом подчеркнул, что ослабление угрозы советской агрессии можно объяснить двумя причинами — усилением мощи государств Атл.Пакта и росто недовольства и брожением в самом СССР и в странах сателлитах. Похоже на то, сказав Даллес, что эксплуатация советскими правителями как собственного народа, так в подвластных им стран достигла такого предела, при котором участие в войне может закончиться для СССР катастрофой.

23 декабря бывший помощник начальника штаба ам. армии ген.Ведемейер высказался в том смысле, что по его мнению, государства Атл.Пакта едва ли смогут отразить сов. агрессию, если бы таковая последовала бы в ближайшем будущем, а бывший адъютант ген. Мак-Артура ген. Боннер Феллерс указал, что по его мнению, советская авиация превосходит по своей силе союзную и сможет поэтому помешать снабжению западных войск в Европе. Почти одовременно с этим, представитель в Совете Атл.Пакта ген. Коллинс заявил, что силы Пакта уже достаточны для того, чтобы пометать неожиданному захвату Европы. Он отказался предопределить в течении какого времени эти силы будут в состоянии сдерживать сов. натиск и на какой линии удалось бы задержать такую атаку, если бы союзникам пришлось бы отойти, но в то же время указал, что ему представляется сомнительным, чтобы красные войска смогли бы достигнуть, при уже теперешнем соотношении сил, вообще, побережья Океана. Главнокомандующий же вооруженными силами Атл.Пакта ген.Грюнтер в связи с окончанием 1953 г. и наступлением Нового Года указал, что, хотя Европа и не располагает еще достаточным военным потенциалом для отражения большого наступления, но находящиеся в ее распоряжении силы могут уже многого достигнуть. Сов. мирное наступление проводится, по его мнению, очень хитро. В связи с чем на западной стороне обнаруживается тенденция к ослаблению соответствующих усилии, ибо финансовая нагрузка по укреплению обороны очень тяжела. Кроме того, под влиянием той же сов.мирной пропаганды начинает уменьшаться сознание опасности, что раньше всех соединяло. Опасность же остается и одно должно быть абсолютно ясным для всех — в случае вынужденной войны, катастрофа может предотвращена лишь коллективными мерами, ибо ни одно из государств не в состоянии обороняться отдельно.

По сообщению из Версаля в 2 часа 11 минут 23 декабря 1953 г. закончился подсчет голосов 13-го тура по выборам президента французской республики, каковым стал (неразборчиво, стр.182). В переживаемое нами напряженное и сложное во многих отношениях время, общая обстановка и существо версальских выборов достаточно трагичны. Они снова и в достаточной наглядной степени показали известный ранее факт глубокого разделения Франции и не только в парламенте, в национальном собрании, но и во всей стране. Нигде нет прочного большинства ни для проведения последовательной и определенной политики, ни при образовании правительства, ни при поддержке намеченных им к осушествлению жизненно (неразборчиво) необходимых мероприятий.

Итак, 1953-ий год который ранее, примерно со времени начала военных действий в Корее, многими назывался как могущий стать критическим, и к наступлению которого велась интенсивная подготовка, миновал без особо серьезных конфликтов. Из представляющих интерес перемен в истекшем году следует, помимо иных, указать на приход к власти в Америке республиканской партии, на происшедший, при неизвестных обстоятельствах, конец жизни Сталина, на значительное уменьшение как в политических кругах, так и в широких массах надежд на возможность соглашения с Советские Союзом и на новую военную доктрину Америки.

Военные круги пришли к мысли, что сов. правители боятся в настоящее время рисковать мировой войной, предпочитая, пока что, разлагать свободный мир разными мерами с целью попытаться потом покорить его менее рискованными средствами. Исходя из этих предположений, президент Эйзенгауэр заявил еще в апреле 1953 г., что программа обороны должна быть рассчитана на ряд лет вперед, но не исходить из предвидения того или иного критического года. Как Белый Дом, так и Пентагон считают, что непосредственная опасность новой мировой войны отодвинулась на ряд лет, хотя возможность коммунистической агрессии и теперь не отпала еще. В связи с этим было бы непроизводительно тратить чрезмерные суммы на оружие, которое, благодаря новым открытиям, может быстро устареть. Конечно, план, основанный на предположении, что в самом ближайшем будущем большой войны не предвидится, заключает в себе известный риск, но в то же время нужно сказать, что все то, что связано с предположениями на будущее, вообще, не менее гадательно, чем указанная предпосылка

В конце 1953 г. министр обороны Вильсон указал, а председатель начальников объединенного штаба адмирал Рэдфорд подтвердил в своей речи в Национальном Клубе печати, что США хотят увеличить военную мощь нации, особенно воздушные силы и воздушную оборону и, в то же самое время, сократить военные расходы. Это предполагается достигнуть в связи с новыми стратегическими планами и военными объектами с соответствующим применением нового оружия, а также путем лучшей организации военного дела. По мнению адмирала Рэдфорда, пересмотр планов объясняется не толь ко уменьшением опасности войны, но и той ролью, которую играют при этом атомные и, еще в большей степени, водородные бомбы. Эти планы осложняются тем, что США должны быть готовы одновременно как к мощным обширным контр-ударам, так и к ограниченным военным действиям. Новая доктрина предусматривает сосредоточение в мощных кулаках как на территории США, так и в районах наиболее важных баз американских наземных и воздушных сил, обладающих большой ударной силой и оснащенных всем для этого необходимым. Силы эти должны быть столь подвижны, чтобы в любой момент иметь возможность нанести соответствующий удар в том именно месте, которое, судя по обстановке, окажется наиболее чувствительным и решающим.

Предложенная президентом Эйзенгауэром смета расходов на 1954 г. предвидит дефицит в 2.923 миллиарда долларов при 62.7 миллиардов прихода и 55.6 расхода, причем 68% всех расходов падает на обеспечение безопасности Америки (оборона, помощь загранице и пр.), 10% на экстраординарные расходы и на все остальные. Число военных аппаратов предполагается увеличить с 33.000 машин до 40.000, из которых половина будет с реактивными двигателями. Наземную же армию решено до середины 1955г. свести к 1.164.000 человек, вместо 1.407.000 теперешнего ее состава, точно также число единиц флота к тому же сроку предполагается свести к 1.073 вместо 1.131 теперь. В связи с чем часть военных кораблей поставлена будет в резерв, что сократит численный состав флота с 785.000 на 670.000. Кроме того, ряд иных мероприятий должен будет также повести к значительному сокращению расходов, что признается важным в целях укрепления экономики страны.

По сравнению с последним бюджетом президента Трумена, смета расходов на 1954 г. дает сокращение расходов на 12 миллиардов 300 миллионов долларов. Некоторое сокращение расходов явилось следствием прекращения военных действий в Корее, в результате продолжающегося пока перемирия, а остальные военные расходы сокращены в соответствии с новым планом обороны, т.е. не носят произвольного характера, а являются обоснованными, в связи с чем президент Эйзенгауэр и отрицает категорически возможность ослабления обороны, вопреки мнению некоторой части командного состава ам. армии. Наземные силы Америки не смогут сравняться количественно с такими же силами сов. блока, а потому США хотят использовать свои производственные и технические преимущества, чтобы выравнять этот численный перевес противника. Согласно этой предпосылке, сокращения военных расходов коснулись главным образом армии и отчасти флота, в то время, как бюджет воздушных сил увеличен с 15.5 миллиардов на 16.309, т.е. на 609 миллионов, а бюджет атомного и иного нового оружия доведен до 2.425 миллиардов долларов.

Фельдмаршал Монтгомери в интервью, данном представителю амер. газеты «Ньюс энд Ворлд Репорт», заявил, что он не думает, чтобы война началась в ближайшее время, но что он лично считает, что если бы кто-либо напал бы на Запад, то последний будет защищаться всеми имеющимися в его распоряжении средствами. Переговоры о запрещении атомного оружия относятся к актам политическим, но лично Монтгомери считает, что в случае войны обе стороны, если они будут располагать атомным оружием, применят также и его. Относительно того, можно ли будет обойтись без больших наземных армий при использовании а-бомб в будущей войне, Монтгомери не мог сказать ничего определенного, ибо, по его словам, никто этого доказать не может, ибо ни в Корее, ни в Индокитае, ни в Малайе новое оружие не применялось. Можно лишь утверждать, что сосредотачивать большие армии на одном месте становится невозможным, т.к. «на них можно будет кое-что сбросить». По этой же причине нельзя будет оборонять и отсиживаться в крепостях. Рисковать потерей Европы в расчете освободить ее путем инвазии, на манер Нормандской, весьма опасно, так как организовать такую высадку против противника, имеющего атомное оружие, будет трудно. Новая война, по мнению Монтгомери, будет состоять из чрезвычайно быстрых маневров и переходов, при этом преимущество будет на стороне атакующего. Главным — будет подвижность, ибо тогда враг не сможет точно знать, где находятся войска противника. При стремительной атаке исключается возможность применения а-бомб, т.к. при этом противник может забросать ими свои же воинские части. Совершенно также в американском «Военном обзоре» за июнь 1951 г., в статье полк. М.А.Соломон указывается, что стремительность при атаке играет решающую роль, при чем неприятельские позиции должны быть в кратчайший срок преодолены и соприкосновение с отступающим не потеряно, ибо в этом случае уменьшается риск возможности подвергнуться атомной бомбардировке, т.к. противнику трудно или даже невозможно будет разобраться при быстро меняющейся подвижной линии боя, где свои и где чужие части. В заключение Монтгомери считал нужным сказать, что военных обвиняют часто в том, что они готовятся вести новую войну приемами последней, но это, по его мнению, неверно и военные в их мышлении куда более впереди, чем большинство политиков. Фельдмаршал виконт Монтгомери является, как известно, заместителем главнокомандующего силами Атл. Пакта.

Программа обороны Англии была изложена недавно английским военным министром фельдмаршалом Александром в Лондоне, в его речи и совпадает с программой Эйзенгауэра. Она также исходит из предпосылки о том, что новая мировая война в самые ближайшие годы едва ли разразится и что необходимо укреплять экономику страны; программа ставит себе целью использовать прежде всего, в случае военных действий, воздушные силы, преимущественно турбинные аппараты, которые подымают атомные бомбы, а также и сосредоточенные в самой Англии стратегические резервы. Александер указал что новый план даст больше мощи и боеспособности, а также увеличение резервов, как людских так и снаряжения, не говоря уже о новом оружии и техники его использования.

Ген. Ван Флит, командовавший 8-ой американской армией в Корее, также поддерживает новую программу Эйзенгауэра. Его доводы основаны на его личном опыте в Греции, во время недавней войны там с красными партизанами, во время командования им 8-ой американской армией в Корее в течение 22-х месяцев, начиная с 14-го апреля 1951 г.. к, наконец, на его наблюдениях во время кругосветного путешествия, когда он побывал в ряде важных в военном отношении пунктах и в частности в Турции, Индокитае и на Формозе. В июле 1953 гида была напечатана его статья «Правда о Корее» в издании на немецком языке «Ридерс Дигест», на интересном содержании которой здесь нет возможности останавливаться, теперь же снова была напечатана на английском языке его статья в том же сборнике. Он указывает в ней, что содержание и боевое снабжение одной американской дивизии численностью в 18.000 человек обходится в 250 миллионов долларов в год. Содержание же корейской дивизии не достигает за тот же срок 9 миллионов. Таким образом, один и тот же расход связан с содержанием либо одной американской, либо 25 корейских дивизий во время войны. Статья ген. Флита так и названа -»25 дивизий за стоимость одной». Он объясняет это высоким уровнем жизни американских солдат и приводит данные. Питание ам. солдата в Корее обходилось в 5 долларов в день, корейского же — лишь в 40 центов. При снабжении ам. дивизии требовалась доставка разного материала и питания весом в 600 тонн в день, корейской же менее 100 тонн. Американский солдат получал на фонте жалование в месяц в минимальной сумме 136 д. 20 ц., корейский же, в переводе на ам. валюту,- лишь 15 центов. При каждой американской дизизии находятся и ее постоянно сопровождают целая аптека не только с лекарствами, но и с плитками шоколада, туалетными принадлежностями, фабрика мороженного, топливо, большое количество говяжьяго мяса, свинины, кур, индеек, молока, яиц, и т.д., камионы с теплыми спальными мешками и пр. Корейские же солдаты, конечно, ничего даже отдаленно подобного не имеют. Ген. Флит пишет, что Азия, как это указал и президент Эйзенгауэр, может и должна быть спасена азиатами, подчеркивая необходимость использовать в борьбе с красными местные туземные силы. Все же три генерала, мнения которых здесь приводилось, сходятся в том, что новая война будет атомной.

Из всего выше приведенного ясно, что в случае соглашения о запрещении пользования атомным оружием, на каковой договор с таким партнером, как Советский Союз, нет никаких надежд, несмотря на продолжающиеся на эту тему в настоящее время с ним переговоры и обсуждения, предложенный президентом Эйзенгауэром новый план обороны должен был бы, естественно, подвергнуться снова радикальной переработке. Это же положение было подкреплено и мнением начальника штаба американской армии ген. Риджуей.

4-го января 1954 года президент Эйзенгауэр выступил по радио с речью, целью которой было рассеять страх населения перед возможностью нового экономического кризиса. По словам президента, благосостояние Америки не зависит и не должно зависеть от военных приготовлений. Он выразил уверенность в том. что США легко смогут приспособиться ко всяким переменам. 7-го же января он лично огласил в соединенном заседании сената и палаты представителей свое послание конгрессу об экономическом и политическом положении в стране, предложив при этом широкую законодательную программу в области внешней и внутренней политики. В этом послании президента указывается, что инициатива в холодной войне перешла теперь к Соединенным Штатам и их союзникам.

Не так давно в печати промелькнуло сообщение, что в результате производящагося теперь.в Америке расследования прокоммунистической деятельности, было обнаружено исчезновение из разных учреждений более двух тысяч важных бумаг за последние годы, а в пятницу 12-го марта на конференции прессы республиканский депутат Томас Пелли сообщил, что много секретных документов, касающихся атомного завода в Ханворд, в штате Вашингтон, также исчезли. Представитель Федеральной комиссии по атомной энергии не указал какого характера были эти документы, которые Т.Пелли считает «чрезвычайно важными».

Берн, 15-го марта 1954г.

Г.ОРЛОВ

Оцените статью! Нам важно ваше мнение