ПАРАД СОВЕТСКИХ ВООРУЖЕННЫХ СИЛ. — Н.Я.ГАЛАЙ

"Доброволец" » №29 » ПАРАД СОВЕТСКИХ ВООРУЖЕННЫХ СИЛ. — Н.Я.ГАЛАЙ

ПАРАД СОВЕТСКИХ ВООРУЖЕННЫХ СИЛ. — Н.Я.ГАЛАЙ

/1-го мая 1955 года/

Два главных праздника в СССР: 7-го ноября /годовщина Октябрьской революции/ и 1-го мая /праздник трудящихся/, — сопровождаются всегда большими традиционными парадами советских вооруженных сил — Эти парады проходят во всех гарнизонах советской армии. В столицах союзных республик и в Ленинграде они принимают подчеркнутую торжественность. В Москве же оба парада представляют особую по своему значению военно-политическую демонстрацию.

Значение военных парадов, играющих в жизни каждой армии и каждой страны важную воспитательную роль, глубоко осознано советским руководством, Рядом мероприятий военные парады и сопутствующие им народные демонстрации превращены им в мощное психологическое средство воздействия, как в отношении собственного населения, так и для внешнего мира. На каждом параде, автоматически происходит при сведении войск в сомкнутые строи, сплочение как войск в них участвующих, так и присутствующей толпы в психологический коллектив, в то, что французский социолог Густав Ле Бон определяет термином «психологической толпы». Это — организм живущий не разумом, а эмоциями, является для коммунистического руководства одним из важных методов утверждения своего влияния над народными массами и демонстрацией этого влияния и своей военной мощи для внешнего мира. В присутствии иностранных представителей — делегаций из стран — сателлитов и дипломатического представительства от свободного мира /послов, военных атташе и журналистов/ — проходят эти оба традиционных парада советской армии в Москве перед мавзолеем Ленина — Сталина.

Все мощные советские радио-передатчики расширяют психологическое влияние этой московской демонстрации не только на весь Советский Союз, но и на страны свободного мира, чередуя в специальной программе описание парада с передачей его звукового выражения. Оркестр в составе более 1000 трубачей, четкий шаг сомкнутых рядов слушателей военных академий и училищ, грохот моторизованных колонн и танков, заглушаемый ревом воздушных 1 эскадрилий, — таково это выражение звукового парада.

Весенний парад 1-го мая в Москве протекал всегда более торжественно, чем осенний 7-го ноября, чему несомненно содействуют и климатические условия. Именно майский парад сопровождается обычно и показом новых видов советского вооружения, в виде демонстрации новых образцов боевой техники на оснащении парадирующих войск. В майском же параде всегда до сих пор участвовали и крупные соединения советских воздушных сил, в то время, как осенний парад проходил без их участия.

Парад 1-го мая нынешнего года прошел по обычному, точно установившемуся ритуалу: присутствие главных руководителей партии и правительства на трибуне мавзолея, принятие парада военным министром, участие всех войск московского гарнизона и частей от военно-морских сил. Однако, наряду с этим обращает на себя внимание 2 важных отступления в программе торжества:

1/ неучастие в параде военно-воздушных сил;
2/ отмена демонстрации «представителей трудящихся» /как значится в московских сообщениях/, следующей обычно за военным парадом.

Неучастие в параде 1-го мая военно-воздушных сил имело место впервые за истекшие 10 лет после окончания 2-й мировой войны. /Автор не имел возможности проверить данные о всех 37 первомайских парадах, но считает, что это первый случай со дня основания вооруженных сил советского государства/. Уже одним этим данный факт привлекает к себе внимание. До сего времени парады 1-го мая бывали в отношении демонстрации прогресса воздушной техники зачастую более еще показательны, чем «день авиации». Так, именно на первомайских парадах впервые после войны были продемонстрированы:

а/ в 1948 году — крупные соединения 4 — моторных бомбардировщиков даль него действия/аналогичных американским «летающим крепостям» времени войны — Б. — 29/;

б/ в 1949 году — крупные соединения реактивных истребителей МИГ — 15;

в/ в 1953 году — скоростные двухтурбинные бомбардировщики/тактического действия/;

г/ в 1954 году — двухтурбинные реактивные бомбардировщики нового, неизвестного до того, типа и «гвоздь» парада — один новый 4-х-турбинный бомбардировщик/ стратегического назначения/.

В 1950, 51 и 52 г.г., хотя и не были демонстрированы новые типы самолетов, каждый парад характеризовался участием все большего количества новых моделей истребителей и бомбардировщиков, показанных в 1948 — 1949 г.г.

Воздушный парад 1954 года вызвал наибольшую сенсацию среди авиационных специалистов на Западе. Эту сенсацию и одновременно загадку представлял упомянутый выше 4-х турбинный реактивный бомбардировщик дальнего действия.

Загадка эта не разрешена фактически и до сегодняшнего дня. Она заключалась в том, что по оценке западных специалистов этот новый скоростной тип дальнего бомбардировщика, судя по впечатлению зрителей, фотоснимков и просочившимся на Запад сведениям, может соответствовать по своим техническим данным модернейшему типу американского реактивного бомбардировщика Б-52, только теперь начинающего поступать на вооружение воздушных сил США. Однако, отличием нового советского бомбардировщика от однотипного американского является то, что в то время как американский Б-52 имеет 8 новейших турбин /ЖИ — 57/, на его советском собрате были отмечены только 4 турбины. Из этого факта рядом немецких специалистов были сделаны выводы, что в конструкции мощных реактивных двигателей советские конструктора значительно обогнали Запад.

Не углубляясь в детальное рассмотрение этого вопроса, как выходящее рамки данной статьи, можно лишь отметить, что выводы эти построены весьма шатком основании, как чисто умозрительные, и серьезного технического обоснования им не было дано. Известно, например, с достаточной точностью, что реактивные двигатели истребителей типов МИГ-15, МИГ-17 и 23 — двигатели типа РД-45 и РД-500 — представляют развитие английских типов Нене-1 и Дервент-5 и по своим техническим характеристикам не превосходят соответствующее развитие английских типов, а даже несколько уступают им.

Более обоснованными оказались, по-видимому, предположения западных специалистов, что показанный 1-го мая 1954 года над Красной площадью в Москве один скоростной дальний 4-х турбинный бомбардировщик был лишь прототипом, т.е. не законченный для серийного производства моделью, находящейся еще в стадии испытаний и разработки. Это косвенно подтверждается тем, что ни на Тушинском аэродроме в июне 1954 года, при праздновании «дня авиации», ни в последующие месяцы этот тип самолета более не появлялся.

Как известно, от появления прототипа до начала серийного производства полного типа проходит значительный срок /для американского Б-52, недавно начатого серийным производством, срок этот равнялся, примерно, 3-м годам/.

Поэтому не исключена вероятность, что отсутствие возможности демонстрации новых видов самолетов, демонстрации не одиночных прототипов, а новых воздушных соединений, заставила советских руководителей отказаться воздушного парада 1-го мая, чтобы не раскрывать перед западными наблюдателями состояние своей стратегический авиации дальнего действия, т.е. носителя атомного оружия. Во всяком случае дождливая погода /послужившая официальным поводом отмены демонстрации трудящихся вслед за парадом/, не могла явиться причиной отмены участия воздушных сил в параде.

Отмена демонстрации «представителей трудящихся», т.е. рабочих и служащих московских предприятий и заводов, является другой особенностью прошедшего «Первомая». Гражданская демонстрация ограничилась лишь прохождением по площади физкультурников. Из прошлых торжеств в Москве известен в один случай подобной отмены гражданской демонстрации /после парада «победы»/ — 4.6.1945 года, ввиду проливного дождя/, хотя, например, при октябрьских торжествах прохождение трудящихся обычно происходит при скверной погоде. Пока можно лишь гадать о действительных причинах этого необычного явления. Действительно ли состояние погоды сказалось на отмене демонстрации или отразились и другие причины, как например: усталость стареющих вождей, учет коммунистическим руководством настроений широких народных масс, всегда тяготившихся этой повинностью, ослабление ли самого аппарата принуждения, позволившее самовольно исчезать участникам и тем нарушать стройность организации? Во всяком случае самый факт отмены демонстрации заслуживает безусловного внимания.

Военная сторона парада позволяет отметить следующие особенности:

1. Более сильное представительство на параде от военно-морских учебных заведений. Обычно последние были представлены Ленинградским Высшим Военно-морским училищем и одним из нахимовских военных училищ. Ныне проходил кроме Высшего военно-морского училища целый сводный полк нахимовцев, т.е. были, по-видимому, привезены в Москву учащиеся всех 3-х нахимовских училищ. Суворовцы были, как обычно, представлены одним училищем.

2. Оснащение артиллерии новыми видами орудий. Уже в прошлом году были показаны новые типы ракетных орудий /«Катюши»/ В этом году отчет упоминает, — при описании прохождения зенитных дивизий, о новых зенитных орудиях «способных разить воздушных пиратов в самых дальних ярусах неба». Кроме того отмечается, что в составе артиллерийской колонны /обычно в Москве участвуют в параде две артиллерийских дивизии/ проходили «на прицепе мощных тягачей орудия столь объемистые, что их называют уже не пушками, а установками».

Дальнейшее описание говорит, что «… о безграничных возможностях советской инженерии, о смелых открытиях поставленных на вооружение Советской армии напоминают орудия показавшиеся на площади. Они поражают не только величиной, но и фантастическими очертаниями небывалой мощи, которая известна только творцам этих новейших орудий и самим артиллеристам».

Приведенное выше описание, говорящее о «небывалой мощи» новых орудий, стремится внушить догадку, что эти новые орудия — атомные. Однако корреспонденция в швейцарскую газету «Ноие Цюрхер Цайтунг» сообщает, что слухи о принадлежности этих орудий к атомным не нашли подтверждения с официальной стороны. Орудия представляют собой мощную самоходную установку с особым откатным приспособлением.

Таким образом, прогресс советской боевой техники был вновь открыто продемонстрирован перед иностранными наблюдателями, как подтверждающий советские позиции силы, подчеркнутые Молотовым в его речи по внешней политике 8-го февраля 1955 года. В свете этой констатации отсутствие советской авиации на параде подтверждает высказанное выше предположение, что не скромность и засекречивание новых достижений в области стратегической авиации были причиной ее неучастия в демонстрации, а нежелание обнаружить отсутствие прогресса за минувший год в данной области.

Наконец, очень интересной деталью парада было появление всего офицерского состава войск в ныне введенной новой парадной форме. Стального цвета мундиры у офицеров всех родов войск темно-синие у летчиков военно-воздушная академия имени Чуковского/. Воротник и обшлага нового мундира, расшиты листьями лавра. Ременные пояса заменены широкими матерчатыми белыми и желтыми полосами на муаровом фоне, т.е. по типу старых офицерских «шарфов». Пряжки поясов с золотой пятиконечной звездой. Нового типа фуражки имеют вместо звезды круглую кокарду и резной орнамент на козырьке.

После введения наплечных погон, затем старого покроя мундиров последняя перемена еще более приближает внешний вид советской армии к старой, дореволюционной. Новый цвет мундиров соответствует, по-видимому, цвету офицерских шинелей царского времени. Однако, в «новые меха» вливается «старое вино» прежней коммунистической идеологии. Речь маршала Жукова, министра обороны, к войскам на Красной площади была строго выдержана в нормах обычной партийной фразеологии, очередного политического заказа по осуждению американской «политики силы» и блистала отсутствием какого-либо намека на самостоятельность или даже на оригинальность мысли.

Однако, введение новой формы имеет глубокое символическое значение. Оно симптоматично не как возвращение на старые пути русской армии, а как наглядный признак идеологического исчерпания духа коммунистической революции в СССР и в советской армии. Конские хвосты наполеоновской конной гвардии и ее блестящие мундиры появились также после исчерпания революционного духа французской революции. Революционная партийная догма армии и ее новая старорежимная форма находятся в резком противоречии. Допущение этого противоречия коммунистическими руководителями свидетельствует, что господство над армией через партийный аппарат, т.е. идеологически, уже недостаточно эффективно. Старые испытанные методы тотальной диктатуры: создание привилегированной военной касты и преторианцев, — вынуждены перенять и нынешние советские руководители.

Н.Я.ГАЛАЙ

«Обзор важнейших событий в СССР», издание Института по изучению истории и культуры СССР, Мюнхен, № 53.

______

«Женщина является смертельным врагом большевизма и женщина его победит. Мы имеем серьезные основания надеяться, что Русский народ спасет Русская женщина……»

ВАЛЬТЕР ШУБАРТ

«Европа и Душа Востока».

Оцените статью! Нам важно ваше мнение