ПРЕВОСХОДСТВО В ВОЗДУХЕ. — ЭТТГАР МАУРЕР

"Доброволец" » №26 » ПРЕВОСХОДСТВО В ВОЗДУХЕ. — ЭТТГАР МАУРЕР

ПРЕВОСХОДСТВО В ВОЗДУХЕ. — ЭТТГАР МАУРЕР

К 1956 году или около этого времени СССР будет располагать достаточным количеством сверхбомб и бомбардировщиков дальнего действия, чтобы пойти на риск неожиданного воздушного нападения на США. Это нападение может быть столь сильным, что у нас может ничего, не остаться, чтобы ответить возмездием с нашей стороны. Подобное нападение может, однако, произойти лишь в том случае, если США за это время не создадут «могущественных воздушных сил, могущих уничтожить русскую государственность контр-атакой».

Это предупреждение исходит не от мрачного журналиста, полного пессимизма, подобного автору этих строк. Это основная тема новой книги «Политика и могущество», написанной Томасом Финлеттером, адвокатом, занимавшим в течение трёх лет должность министра воздушных сил. Никто, я повторяю, никто не может оспаривать того, что Финлеттер знает, о чём он говорит. Он дает точные указания и утверждает, что в нашем распоряжение есть около двух лет, чтобы устранить, если не навсегда, то хотя бы на неопределённое время, угрозу водородной войны.

Еще с конца 1945 года автор этих строк, совместно с несколькими другими лицами, доказывал, что у нас нет абсолютной военной мощи для того, чтобы оборона свободного мира могла считаться действительной. Г.Финлеттер уточняет это указанием на то, что наша военная мощь перестала существовать в тот момент, когда СССР лишил нас монополии на сверх-оружие. До того времени мы могли принудить СССР к молчанию или разгромить его во время новой войны. С момента появления у СССР нового оружия мы лишь тащимся позади него, и наше единственное преимущество — это бомбардировщики дальнего действия, которые удерживают СССР от нападения.

Г.Финлеттер уверен, что СССР нападет на нас в тот момент, когда он достигнет абсолютного «атомного превосходства». Это будет тогда, когда СССР будет иметь достаточно бомбардировщиков и атомных бомб, чтобы расчитывать совершенно уничтожить наши города и нашу стратегическую авиацию посредством одного неожиданного и ужасного нападения. В этом случае у нас не останется ничего, чем бы мы могли, в свою очередь, уничтожить СССР. Начиная с того момента, когда СССР достигнет подобной мощи, США и весь свободный мир будут жить под угрозой уничтожения их русскими /?/, что является невыносимым положением».

Ввиду того, продолжает автор, «что США никогда не предпримут подлого нападения без предупреждения, а русские /?/ его предпринять могут, мы должны изыскать какой-нибудь способ избегнуть советского нападения». Существует ли подобный способ? Г.Финлеттер уверен, что он существует. Он считает, что американский народ может предупредить подобный советский блитц-криг и тем спасти себя и остальной свободный мир, если мы создадим и будем держать наготове надлежащую стратегическую и тактическую авиацию. Эти воздушные силы должны быть настолько сильно и хорошо охраняемы, что они не могли быть уничтожены посредством одного-единственного нападения или даже целого их ряда. Это единственный способ, посредством которого мы можем сдержать русскую /?/ атомную опасность на мёртвой точке.»

В настоящее время «мы не придерживаемся подобной политики и не создаем такой мощной стратегической авиации, которая могла бы отпугнуть русских /?/ от ведения атомной войны». Для этого нам необходимо иметь «совершено определённое превосходство нашей стратегической авиации над русской /?/ как в отношении атомных бомб, так и в отношении самолётов для их сбрасывания. Интересно отметить, что мы можем это сделать без особого напряжения. Для этого надо в течение нескольких лет дать стратегической авиации преимущество перед армией и флотом и тратить на неё больше денег. Г.Финлеттер предусматривает для этого вовсе не астрономические суммы, которые могли бы повергнуть в истерику дельцов и склонных к чрезмерной экономии сенаторов.

США уже предполагают потратить на это в следующей бюджетном году сумму в 12 миллиардов долларов. Если в течение следующих четырёх или пяти лет мы повысим эту сумму до 20 миллиардов /менее 8% национального дохода/, избиратели могут сыть почти уверены в том, что русские /?/ не совершат атомного нападения на свободный мир и не попытаются заставить его отказаться от своей независимости» В книге «Политика и могущество» приводится очень много других соображений, с большинством которых автор этих строк согласен. Приведенные выше мысли являются наиболее важным из всего остального.

Я, конечно, не могу судить о правильности выводов г. Финлеттера, но он должен знать, что он говорит, т. к. он был министром авиации, а кроме того, является одним из умнейших людей, стоящих на службе нашего государства. И, если он прав, то скажите, ради Бога, чего же ждет наше правительство, чтобы создать воздушные силы, которые могут отсрочить 3-ю мировую войну на неопределенное время.

«Монтерейский Геральд»

Октябрь 1954 г.

ЭТТГАР МАУРЕР

_______

В помещенной выше интересной статье, г. Эдгар Маурер называет советский режим русской государственностью, а большевиков — русскими. Такое невежественное смешение понятий даст, в случае войны, возможность большевикам еще раз играть патриотическую карту, ибо желание уничтожить «русскую государственность», а не коммунистический строй, опять может сплотить вокруг советской власти народ. Такая концепция и неправильное решение русского вопроса привели Германию к катастрофе. Неужели это уже забыто?

Оцените статью! Нам важно ваше мнение