РОССИЯ И СОЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ. — К.К.МИЛЛЕР

"Доброволец" » № 20 Август 1954 г. » РОССИЯ И СОЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ. — К.К.МИЛЛЕР

РОССИЯ И СОЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ. — К.К.МИЛЛЕР

(Исторические справки)

Выдающийся французский публицист середины XIX века Tocquevill отметил в одном из своих трудов: «в мире есть два великих народа, которые, по-видимому, идут к одной цели. Это — русские и американцы… Пусть противоположны и отправные точки, и направление их стремлений. Высшей силой они, как видно, предназначены стать вершителями судеб половины земного шара».

Проницательность этой мысли подтвердили наши дни, когда Москва и Вашингтон действительно стали средоточиями восточного и западного полушарий нашей планеты. На современников она большого впечатления не произвела. Об этом можно судить хотя бы по тому, насколько скромным было в прошлом то место, которое отводилось вопросам взаимного познания в русской, и в американской литературе и публицистике.

Широкой общественности русско-американские отношения известны, главным образом, в пределах последних десятилетий, когда Россия и США оказались по одну сторону барьера в двух мировых войнах. Известно и дружеское посредничество США при ликвидации русско-японской войны. Гораздо менее освещены эти отношения в их исторической глубине.

Предлагаемые ниже очерки имеют целью до некоторой степени восполнить этот пробел. Положенный в их основу исторический материал почерпнут в значительной части из изданного с той же целью, во время войны, труда американского историка и публициста Foster Hhea Dulles «Путь в Тегеран», посвещенного русско-американским отношениям с 1781 по 1943 год. (Издание Overseas Editions Inc.N.York на немецком языке).

I. ПАРАЛЛЕЛИ И ПРОТИВОПОЛОЖНОСТИ

Россия и Соединенные Штаты — географические антиподы. Это способствовало обособленному, как бы параллельному развитию их реальных политических интересов, несмотря на то, что такими же антиподами русские и

американцы не раз оказывались и в области идеологической. Больше того, в течении полутора века, до наших дней, эти интересы, с неизменной закономерностью, совпадали при всех конфликтах мирового размера, начиная с самого образования независимых Соединенных Штатов Северной Америки.

Объяснение повторных совпадений основных линий русской и американской внешней политики лежит, прежде всего, в области геополитической. Россия и США развились в державы континентального масштаба на пространствах во многом сходных своими просторами и тем изобилием природных богатств, которые ныне, в век техники, выдвинули их на руководящие места в мире.

Во многом сходны были и основные направления русского и американского исторического развития. История России — это история русской колонизации, неуклонного движения с запада на восток, от Новгорода-Киева к Белому морю, Волге, Уралу, вглубь Сибири, на Дальний Восток и, даже дальше, на северо-Американский материк. Прошлое США — это такое же движение с востока, от Атлантического океана, на далекий «дикий Запад». Там, на берегах Тихого океана, американские пионеры встретились полтора века тому назад с потомками новгородских ушкуйников.

Идентичность длительных процессов освоения и закрепления громадных пространств и их богатств часто обуславливали такое же совпадение русских и американских внешних интересов. Внутреннее развитие обещало к России и США больше, чем внешние захваты. Во имя этого развития и Россия и США остались вне колониальной горячки XIX века и, как правило, одинаково реагировали на все, почти, крупные события последних полутораста лет, одинаково восставая против азартных нарушителей сложившегося в мире порядка и видя в их авантюрах ущерб нужной и России и Америке свободы мировой экономики и общения народов.

Нельзя видеть лишь случайность в том, что выдвинутая в 1917 г. президентом Вильсоном идея Лиги Наций и принцип отказа от войны, как средств политики, положенной в основу опирающихся на Соединенные Штаты Объединенных Наций, были лишь логическим развитием сделанного миру полвека тому назад императором Николаем II, смелого по условиям эпохи, предложения — ограничить вооружение и согласиться на международный арбитраж. Предложение, плодом, пусть скромным, которого стало первое в мире сверх национальное установление — Гаагский Международный Трибунал.

Этим совпадениям в прошлом не мешали противоположности идеологического порядка. Последние являются, во многом, следствием того же исторического развития обоих народов. Одинаковое по внутренней устремленности, оно было весьма различным по срокам, темпам и внешним условиям и от России потребовало гораздо более длительного и сложного стажа.

Варяги — норманны, давшие толчок к окончательному образованию русского государства, через 140 лет после появления в Новгороде Рюрика, по бывали и на берегах Северной Америки. Однако, это был лишь эпизод, вскоре забытый последующими поколениями.

Когда, через пять лет после открытий Христофора Колумба, к берегам Ныо-Фаундлянда и Канады прибыл корабль английского мореплавателя Джека Кабот, Русь Ивана III была уже вполне сложившимся государством. Старейшая английская колония — Виргиния — была основана в 1607 году, на третьем году русского Смутного времени. Превращение возникших там в течении следующих двух веков 13-ти английских колоний в независимые Соединенные Штаты Северной Америки произошло в эпоху Екатерины ІІ-ой.

К моменту этого, получившего громадное историческое значение, события — русская государственность имела за собой уже девять столетий. Эти столетия наложили на нее глубокий отпечаток. Русь окрепла в непрерывной тяжелой борьбе за существование. На востоке и юге кочевники, потом тур- и, на западе — шведы, тевтоны, Литва, Польша веками держали ее в состоянии постоянной боевой готовности. Соседи-соперники не раз выдвигали против Руси-России агрессивных и мощных завоевателей, начиная с Батыя и кончая Гитлером. Инстинкт самосохранения и историческая необходимость приучили русский народ к сильной власти, строгой иерархии, подчинению, службе. Эти традиции остались и тогда, когда, устранив непосредственные угрозы своему существованию, Русл перешла к широкой экспансии на восток, хронологически совпадавшей с англо-саксонской колонизацией северной Америки.

В иных условиях слагались традиции северо-американской государственности. Почти 2 века американские колонисты подчинялись власти Лондонского парламента и королевских губернаторов. Их тяжелая борьба с природой и с туземцами принимала подчас, например, в ХУІІ и ХУІІІ веках, когда за объединенными силами индейцев стояли конкуренты англичан — французы, характер больших войн. Все же, как правило, эта борьба велась рассредоточено. Ее тяжесть лежала на плечах обособленных групп колонистов, внедрявшихся в материк, двигаясь, главным образом, вверх по течению рек. Выдерживали лишь те, кто в дикой, полной возможностей и опасностей обстановке, оказывался способным к инициативе и к самодеятельности. Это внушало человеку сознание права распоряжаться своей судьбой и плодами своих трудов. Управлять борьбой из удаленных.центров было невозможно. Она выявила местных вождей, которым верила окружавшая их среда, и самоуправление на местах приобрело больший удельный вес, чем власть правительственных губернаторов, задолго до отделения американских колоний от метрополии.

Так выработались основы американской демократии, легшие в основу государственного бытия отделившихся от Англии Соединенных Штатов. Принципы Американской декларации независимости, провозглашенные ею ненарушимость прав человека на свободу и равенство, победы молодой СевероАмериканской республики, через 13 лет нашли мощное отражение в великой французской революции, один из виднейших вождей которой — маркиз Лафайет — был участником американской борьбы за независимость.

Идеи демократии, во многом противоположные многовековым традициям старых европейских государств, установились в Старом Свете лишь после длительной политической и идеологической борьбы. В Северной Америке они сразу срослись с бытием Соединенных Штатов. Последующие этапы исторического развития, в условиях еще до недавних времен оставлявших полный простор для частных инициатив и прав, и достигнутые в них беспримерные материальные успехи, могли лишь укрепить веру в непогрешимость этих основ. Американцы воспринимают через их призму и все внешние явления, с европейской точки зрения, иногда, односторонне и предвзято. Поэтому и было столь часто их отталкивание от русской действительности, которую они недостаточно знали и понимали.

(продолжение следует)

К.К.МИЛЛЕР

Оцените статью! Нам важно ваше мнение