КОГОТОК, КАК КАЖЕТСЯ, ВЯЗНЕТ.

"Доброволец" » №41 » КОГОТОК, КАК КАЖЕТСЯ, ВЯЗНЕТ. — С.Н.

КОГОТОК, КАК КАЖЕТСЯ, ВЯЗНЕТ. — С.Н.

Всего месяц тому назад, мы задали Хрущеву на страницах «Добровольца» несколько вопросов в связи с начатым им шельмованием Сталина. На один из вопросов события в Советском Союзе за этот месяц уже дали ответ. Коллективному руководству не удалось в критике Сталина удержаться лишь на осуждении его расправ с членами партии и правительственной верхушки. Пришлось вспомнить и о населении. Критиковать мероприятия Сталина оказалось затруднительным. Ото было бы подрывом коммунистической системы. Решили отменить ряд законов и декретов, объяснив такое решение тем, что они отжили свое время и в них нет больше необходимости. Но что бы не говорили большевики, ясно, что послабления вызваны повелительной необходимостью пойти навстречу населению. Поэтому отменили декреты, введенные в силу после убийства Кирова и допускавшие приговоры в административном порядке; отменили закон каравший повторные прогулы тюремным заключением, по приговорам народного суда и, наконец, отменили прикрепление рабочих к предприятию. Отныне, будто бы, рабочий имеет право просто предупредить правление предприятия за две недели о своем уходе.

Как оценить все эти действия? может быть, сказавши «а», должен сказать: «б» и т д. Не покатились ли большевики по дорожке беспрерывных уступок? Можно ли уже вспомнить пословицу :»Коготок увяз, всей птичке пропасть»? Конечно, до этого еще очень далеко. Но некоторые любопытные признаки несомненно налицо. Коллективное руководство явно путается в своих утверждениях. Последние две из упомянутых мер продиктованы будто-бы тем, что они пережили сами себя, так как материальное благосостояние рабочих сильно возросло, возросла их сознательность и нет объективных мотивов ни к прогулам, ни к текучести рабочей силы. Еще в декабре «Труд» в большой статье приходил в отчаяние от падения трудовой дисциплины в Донбассе, высчитывая миллионы потерянных трудовых часов, указывая, что в некоторых комбинатах прогулы составили за истекший период до 17% рабочего времени. Еще более удивительными были признания газеты о текучести рабочей силы. За год на предприятиях Донбасса случаи перемены рабочих мест определились цифрой превосходящей 4 миллиона.

Больше того, сам Хрущев в своем отчетном докладе признал, что с зарплатой большая неразбериха, что за одну и ту же работу отдельные заводы в том же городе платят по разным; ставкам и что еще большая разница существует в зарплате между отдельными промышленными районами.

Такое положение несомненно явится страшным соблазном для рабочих бросать хуже оплачиваемые места и стремиться туда, где за тот же труд платят больше.

Как при таких условиях можно отменить прикрепление к предприятию — непонятно. Уже существующая текучесть рабочей силы приобретает катастрофические размеры. Здесь намечаются два следующих предположения. Власть уже несколько лет не может бороться ни с прогулами, ни с самовольным уходом рабочих с предприятий. В таком случае отменить законоположения, которые все равно повально нарушаются, лучше, но этой отменой признается свое поражение. Безликий враг партии, миллионные армии рабочих одерживают над ней, в глухой массовой борьбе, победы и первичные парторганизации отступают перед лавиной нарушений. Другое предположение сводится к тому, что новые послабления только кажущиеся. Менять работу разрешено, но на практике нельзя получить право прописки на новом месте, нельзя на нем получить квартиру, или просто нужную жилплощадь. Но если эти меры подвох, то и тогда очи будут поражением власти. Не начинает ли в стране осуществленного социализма пролетариат приподыматься со словами, обращенными к компартии: Я тебя породил, я тебя и убью.

Характерно, что партия все больше вынуждена выбрасывать балласт. Только что «Комсомольская Правда» опубликовала открыто, что думал Ленин о Сталине. Завещание Ильича пущено в ход. Непререкаемый авторитет большевизма предупреждал партию, что Сталин вреден для дела партии. Нынешнее коллективное руководство не могло не знать об этом и все-таки раболепно служило узурпатору. Для всей страны ясно, что нынешние вожди должны за это держать ответ.

Мы приводим этот новый шаг лишь для того, чтобы указать, что он для партии создаст еще более трудное и безвыходное положение.

Вот еще признак развала на верхах. По вопросу о том, была ли готова страна к войне в 1941 году жестокое разногласие между «Красной Звездой» и «Военным Вестником» указывает, что на военных верхах образовались две группы, которые перед всей страной теперь открыто столкнулись по вопросу об ответственности за неудачи первых военных месяцев.

То, что сейчас происходит в Советском Союзе, ставит во весь рост вопрос, может ли коммунистическая власть итти безнаказанно по пути уступок народу. Может ли она во-время остановиться, в нужный для неё момент, или она начинает терять контроль над событиями?

С.Н.

Оцените статью! Нам важно ваше мнение