№39 Март 1956 г. « ДОБРОВОЛЕЦ

"Доброволец" ‘№39 Март 1956 г.’

НЕКОТОРЫЕ СТАРЫЕ ДОКУМЕНТЫ АКТУАЛЬНЫЕ И НЫНЕ /продолжение/ — Н.СТАРИЦКИЙ

Приведенный нами в № 37 «Добровольца» доклад из архивов операционного отделения германского восточного фронта I мировой войны о положении дел на Украине в марте 1918 года представляет документ исключительной ценности и для настоящего времени. Ценность его заключается в свидетельстве авторитетного лица представителя немецкого министерства иностранных дел при германском военном командовании — о начальном периоде образования украинской самостоятельности. Именно этот период и является обоснованием для современных писаний и домогательств украинских самостийников в отношении предрешения будущей судьбы Украины, Как известно, украинскими самостийниками, в обоснование прав Украины на самостоятельность и отделение от России, всегда выдвигаются следующие основные положения:

(далее…)

СОВЕТСКИЙ «ПРОРЫВ» НА БЛИЖНЕМ ВОСТОКЕ И В ЮЖНОЙ АЗИИ /окончание/. — Н.Я.ГАЛАЙ

ОТ РЕДАКЦИИ. Настоящая статья Н.Я.Галая с его любезного согласия перепечатывается нами из «Обзора важнейших событий в СССР, издание Института по изучению СССР.

29 декабря 1955 г., на сессии Верховного Совета СССР, Хрущев и Булганин давали «отчет» о своей поездке в южную Азию. Индия, Бирма и Афганистан

(далее…)

НЕСКОЛЬКО ВОПРОСОВ ТОВАРИЩУ ХРУЩЕВУ. — С.Н.

Кампания, начатая Хрущевым против Сталина развивается стремительным темпом. Его первое выступление на съезде, речи Маленкова и Микояна-были только цветочками. Ягодки поднес партийцам тот же Хрущев уже на закрытом заседании. Трудно судить о его признаниях и откровениях, не имея подлинного текста его выступления, но уже на основании тех версий, которые появились в газетах свободного мира из пера Солсбери и корреспондентов агентства Рейтера, контуры обвинений, предъявленных Сталину, становятся более или менее ясными. Хрущев не обинуясь изобразил Сталина тираном, самодуром и извергом, а партийную верхушку — несчастными жертвами маниака, трясущимися за свою жизнь и готовыми на любые унижения и сделки с совестью, чтобы эту жизнь спасти. Такого рода признания сталинского наследника родят массу вопросов, которые следовало бы задать новому партийному временщику.

(далее…)




/div