ЭМИГРАНТСКИЙ «ТОВАР» — Н.КЛОССОВСКИЙ « ДОБРОВОЛЕЦ
"Доброволец" » № 16 Апрель 1954 г. » ЭМИГРАНТСКИЙ «ТОВАР» — Н.КЛОССОВСКИЙ



ЭМИГРАНТСКИЙ «ТОВАР» — Н.КЛОССОВСКИЙ


В общем, российская эмиграция, после второй мировой войны, не имеет настоящих международных связей.

Мировая ситуация отличается от положения в 1918-1920 г.г. тем, что во времена Ллойд Джоржа интернациональный большевизм не был еще нарица­тельным понятием, соответствующим всеобщему грабежу и торжеству грубой силы. В те времена, однако, Белое Движение боролось еще на юге России и просвещенный Запад занимал выжидательную позицию, так как не было еще выяснено, кто победит в этой борьбе. Осторожность Запада тогда принесло свои плоды, и теперь, после второй мировой войны, да, кстати сказать, и после серии безобидных и бесплодных конференций с наследниками тогдаш­них людоедов, никто из власть имущих Запада больше не сомневается в том сто с Востока грянет не свет, а одиннадцатая египетская казнь.

Касалось бы, что российская эмиграция — это важнейший союзник Свободного мира в его защите против большевиков. В действительности, нашу эмиграцию обходят, по мере возможности, издалека. В этом виновата, ко­нечно, также и сама эмиграция. Эмигрантская склока, рукопашная схватка между тысячью к одним ее лидером, сотни партий, организаций и объедине­ний — имеют, конечно, какой-то социальный смысл, являются выражением индивидуализма российской интеллигенции. Но все вместе, и лидеры, и организации, пока все еще не в состоянии создать настоящее объединение, т.е. Зарубежное Представительство, с которым руководящие политики свободного мира вынуждены будут считаться.

Правый фланг эмиграции не согласен сотрудничать с ее левым флангом, посколько там состоит лидером некто ИКС. Левый фланг отклоняет контакт  со всеми, не стоящими на платформе достижений февральской революции. Ищущих компромисс в этом политическом лабиринте, ожидает с обоих сто­рон торжественное – «нет, нет, нет! Мы с места не сдвинемся».

Западный свободный мир в этой игре не видит ничего другого, как взаимное петушиное «кукареку» и не берет нас всерьез. По его мнению, нас можно и должно покупать. Если нельзя оптом, то, пожалуй, в розницу, в качестве заправы к общей антикоммунистической похлебке. Таким образом можно из нашей среды извлечь пучек блестящих публицистов, два фунта когда то тяжеловесных политических имен и целый легион трудя­щихся, привыкших сидеть на пособии для безработных, для которых триста марок в месяц — это предел счастья в эмигрантском бытие. Получается и дешево и сердито. Нам кажется, что предложения нам всегда ниже котиру­ются,     сотрудничество с эмигрантами поляками, чехами, венграми и т. п., хотя и у т.н. сателлитов имеются конкурирующие между собой экзильные правительства и советы. Наконец, нам еще кажется, что наши братья по несчастью сумели себя куда лучше поставить, чем мы, устами и деяниями наших политических лидеров.

Дело здесь отнюдь не в долларах и марках, а в моральном весе. А для российской эмиграции, пожалуй, самое важное — это объединение.

Конечно, на легко объединить, например, г.г. Абрамовича с Н.Н.Чухновым. Однако, еще труднее заставить наших друзей-иностранцев понять действительное положение вещей и вести политику постижимую для подсоветских людей. Например, американский  флирт с Парижским блоком совет­ским людям совершенно не понятен, т.к. в СССР вопросы сепаратизма во­обще не существуют. Отношение Франции к нашей эмиграции в общем апо­литичны. Традиция Франции — это убежище всем угнетенным. Французы жела­ют все знать, но держат скорее нейтральную линию по русскому и по боль­шевистскому вопросам. Для Англии, к сожалению, российский вопрос, с точки зрения судьбы Народов России, вообще, не существует. Британская Империя находится на историческом переломе и ей не до наших эмигрант­ских склок и чаяний. Нельзя, однако, забывать о том, что в Западной Германии и правительственные и оппозиционные круги весьма заинтересо­ваны всем русским.

Общих отношений с российской эмиграцией Германия не имеет. Однако, во время одного недавнего разговора в демократических кругах в Бонне нашему корреспонденту было ясно и определенно сказано, что там прекрас­но разбираются между понятиями «российский» и «советский», и что прове­дана акция, чтобы в немецкой политике и в западно-демократической прес­се не употреблялось понятие «русский», когда следует говорить «совет­ский» и «большевистский».

Как это ни странно, но это заявление со стороны демократических кругов Германии является первым этого рода в Европе. Оно особенно харак­терно тем, что Западная Германия не в состоянии нести помощь россий­ской антикоммунистической борьбе, т.к. ей приходится думать о своих собственных миллионах немцев в советской зоне Германии.

Второе, неофициальное, заявление, сделанное теми же кругами — это выраженная ими симпатия к делу международного «Союза Защиты Порабощен­ных Народов» в Париже. Здесь проведено в первый раз понятие, что между угнетенными народами находятся и миллионы немцев. Итак, общая судьба людей под большевистским терроре нашла отклик в Бонне. Пусть отклик пока незначительный и не давший еще реальных результатов, но во всяком случае весьма показательный для свободного мира. Немцы на собственном народе знают, что такое большевизм. Они  все еще не суверенны, но гото­вы отнестись, без условий и контрактов,  с симпатией ко всем угнетенным.

Этот чисто идеологический подход будет, может быть, использован некоторыми элементами для того, чтобы извлечь из него какие то матери­альные выгоды. Нам кажется, однако, что именно в Германии никому не нуж­ны те или иные эксперты по российским делам. Здесь важно только одно — неповторение политики Розенберга. Но силы германского неонацизма слиш­ком слабы, чтобы влиять на Боннское правительство, которое на деле дока­зало, что оно умеет объективно следить за политическими событиями и при­нимать целесообразные и справедливые решения.

Американский Комитет, представляющий какую-то часть американского общественного мнения и официозно и Стет Департамент, будет наверное ис­кать новых контактов с эмиграцией. Несмотря на его часто упорно-непонят­ную позицию — мы видим в этом Комитете и необходимого, и желанного нам союзника. Мы, как эмиграция, готовы принять все те условия, которые во­обще приемлемы, готовы идти на уступки и жертвы, поскольку они не заде­вают нашей личной политической чести и чести Народов России. Это не зна­чит однако», что мы готовы принять диктат.

Борьба с большевизмом необходима. Поэтому мы готовы рассматривать каждую разумную концепцию, не наносящую удар по жизненным интересам Рос­сии, как возможный базис для соглашения, ведущего к победоносной борьбе против коммунизма.

Мы всегда готовы отдать все для этой борьбы, во имя освобождения на­ших народов. Поэтому нам кажется, что если Американский Комитет пойдет также нам навстречу в своей актуальной деятельности, то самое тесное сотрудничество с ним не встретит ни политических, ни моральных затрудне­ний,

Н.КЛОССОВСКИЙ

 

© ДОБРОВОЛЕЦ



Оцените статью! Нам важно ваше мнение
Глаза б мои не виделиПредвзято, тенденциозно, скучноСталина на вас нетПознавательно.Спасибо, помогли! (Вы еще не оценивали)
Loading ... Loading ...



Другие статьи "Добровольца":

Автор:

Leave a Reply

XHTML: You can use these tags: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Это не спам.