ДОБРОВОЛЕЦ

Представителям печати был показан 31 марта фильм взрыва «термонуклеарного приспособления» в ноябре 1952 г., а 1-го апреля ам.правительство разрешило его публичную демонстрацию с соответствующими разъяснениями. Фильм этот до указанного времени был по цензурным соображениям под за­претом. Взрыв повлек за собой образование самого большого огненного шара из всех то того времени 40 произведенных опытов и назван был пре­зидентом только первым этапом программы испытания вод. оружия в США. Шар имел в диаметре 5,2 км., через 2 минуты грибовидное облако поднялось на 13 км. в стратосферу и достигло на высоте 16 км. диаметра в 160 км. Это «водородное приспособление» было взорвано на островке Эгулаб, при­чем указывалось, что островок исчез совершенно, а на его месте образо­вался кратер, в котором могло бы поместиться 14 таких зданий, как аме­риканский Пентагон.

Облако взрыва было столь большим, что не могло быть целиком захва­чено фильмовым аппаратом. Согласно оф. определениям температура внутри огненного шара соответствовала примерно температуре солнца. Радиус рай­она полного уничтожения достигал 5 км., тяжелых и средних повреждений до 11 км., а более легкие до 16 км. Сам по себе фильм, по отзывам печа­ти, сделан не особенно хорошо, ибо в нем мало снимков самого взрыва и много мест с фигурой человека, дающего объяснения, но все же он в целом производит на зрителей потрясающее впечатление. Взрыв же этот был слабым по сравнению с произведенным 1-го марта текущего года, который по своей силе мог бы соответствовать 16.000.000 тонн тринитролуола.

Относительно даже приблизительной стоимости водородной бомб не при­водилось нигде указаний. Английское сообщение в 1950 году, т.е. вскоре после появлений первых сведений о возможности конструкции вод. бомбы, ис­ходили из того, что только одна такая бомба  поглотила бы весь военный бюджет Великобритании на 1949-1950 г., а он составлял тогда 759.860.000 ф.ст. Известно же, что фунт чистого урана  обходится в 9.000 долларов, а для того чтобы взорвать вод. бомбу, помимо материала дли нее самой, не­обходимо для детонатора не менее 85 фунтов урана, что составляет уже 225.000 долларов, при это сложная и дорогостоющая конструкция детона­тора вовсе не принята во внимание. На атомную промышленность за все  вре­мя, как об этом сообщалось из Америки в конце июня,  было израсходовало свыше 9-ти миллиардов дол.

Министр обороны Вильсон на приеме для ам. печати 30 марта, охарактеризовал результаты произведенных испытаний водородной бомбы (1 и 23 марта) как «превосходящие всякое воображение». В правительственных ам. кругах, непосредственно после этих взрывов, считалось, что если даже у СССР имеются ат.бомбы, то вод. бомба там еще не разработана достаточно и что в этом отношении СССР сильно отстает от США. По этой причине дальнейшие ат. испытания решено было в Америке пока временно прекратить. Очередным  блефом считается статья в «Красной Звезде» с описанием «водородного взрыва». Такой взрыв держался бы в СССР в секрете, если бы он был действительно произведен. В Америке начали производить бомбы с парашютными приспособлениями, которые смогли бы замедлить скорость падения водородной бомбы и тем дать возможность самолету дальше удалиться от места взрыва, чтобы уменьшить опасность для его команды.

31-го марта адмирал Стросс огласил на приеме печати некоторые дан­ные последних испытаний вод.бомбы. Ее развитие достигло, по его словам, уже такого уровня, что представляется возможным заняться вопросами мир­ного применения атомной энергии. Вопреки некоторым сообщениям, взрыв 1-­го марта оставался вполне в границах контроля  заведующих испытанием. Мощ­ность взрыва он характеризовал как колоссальную и измеряемую мегатоннами (взрывчатая сила соответствующая 1 миллион тонн тринитротолуола). Эта мощность превзошла почти в два раза ожидавшуюся. По словам ад.Стросса. такая бомба (водородная) в состоянии вывести из строя любой город, но не стереть с лица земли, как это некоторыми  органами печати указывалось. Стресс опроверг неоф. сообщение, по которому взрывом, якобы, был совер­шенно стерт с поверхности земли целый остров. Уничтожен же был лишь пес­чаный риф, специально для этих испытании насыпанный. Японские рыболовы судна «Счастливый Дракон» находились в момент взрыва в той зоне, которая была заранее объявлена опасной, при чем предварительная разведка, морская и воздушная и радарные приспособления, этого судна своевременно не обна­ружили. Радиоактивное отравление тунца и иных видов съедобных рыб адмирал Стросс отрицал, указывая, что сообщения об этом не отвечали действительности, за исключением рыбы на «Счастливом Драконе», ам. инспектора не обнаружили иных случаев радиоактивного ее отравления. По словам адмирала, {начиная с} 1949 года, когда был произведен ат. взрыв в СССР, превосходство США в этой области является лить относительным и количественным.

Как демонстрация фильма, так и ряд сообщений о произведенных опытах с вод.бомбой, вызвали почти во всех странах Запада волну «атомной истерии». Иначе это явление едва ли можно назвать. Вместо того, чтобы почувствовать себя более безопасными в результата того, что Запад располагает столь мощным оружием, как вод. бомба, представители демократии оказались объяты страхом, как будто этим средством обладают не их войска, а противник. Начиная с 24 марта начались запросы по этому поводу в парламентах, внесения предложений воспретить фабрикацию вод. бомб, вы­несения разных резолюций, подачи петиций и пр. В связи с возбуждением мирового общественного мнения, вызванного взрывами вод. бомб, три за­падные великие державы, по сообщению из Нью-Йорка от 4 апреля, потре­бовали скорейшего созыва комиссии по разоружению в Объединенных Нациях.

Во время дебатов в англ.нижней палате по поводу вод. бомбы, которая называлась в 600 раз более «дьявольской», чем атомная, премьер-министру Черчиллю задавались такие вопросы, на которые он не мог отвечать в ин­тересах безопасности страны и при этом он заявлял, что Англия не имеет права вмешиваться в ам. опыты, что было бы необоснованно и не умно тре­бовать их прекращения, ибо они являются важной частью дружественной политики обороны, без мощной силы и помощи которой Европа находилась бы в данное время в смертельной опасности и что он не помнит ни о ка­ких попытках протеста, когда такие же опыты производились с Советском Союзе. Но, несмотря на это, запросы в англ. палате продолжаются. Антони Идеи высказался 25 марта в том смысле, что, может быть, вод. бомба послужит устрашающим средством против войны.

По сообщению из Лондона от 25 марта председатель Методистской кон­федерации д-р Дональд Супер аппелировал ко всем на свете христианам, чтобы они требовали запрещения водородной бомбы. Министр оборони Гол­ландии Корнелий Стаф заявил в своей речи, также 25 марта, что развитие атомной и водородной бомб повело к тому, что в случае атомной войны на­ступит конец всему — не будет ни победителей, ни побежденных, но все будет разрушено и быть может эта ужасная перспектива послужит к предот­вращению войны. Пять наиболее значительных японских партий: либераль­ная, японская либеральная, прогрессивная, правая и левая социалистичес­кие приняли 26 марта резолюцию, требующую международного контроля буду­щих атомных экспериментов такого типа, как взрыв бомбы 1 марта в Тихом океане. Все же, несмотря на беспокойство, вызванное взрывами вод. бомб, представитель ат. комиссии в Вашингтоне подтвердил 25 марта; что опыты с ними будут продолжаться и в тот же день было сообщено, что комиссия по ат.энергии согласно желанию нач.штаба ам. армии предполагает расши­рить продукцию вод. бомбы и прочего ат. оружия. Комиссия же конгресса по ат.энергии сообщила 27 марта, что ам. ученые решили отсрочить сле­дующий взрыв вод. бомбы с целью располагать временем для изучения воз­можности защиты населения на островах Тихого океана от радиоактивных частиц, а комиссия палаты представителей по установлению кредитов ут­вердила 26 марта ассигновку в 1 миллиард 61 миллион дол. на атомное ору­жие на 1955/56 г., т.е. на 152 миллиона меньше, чем требовалось комисси­ей по ат.энергии, но все же средства, предназначенные на опыты этой комиссии увеличиваются на 132 миллиона дол. Согласно оф. данным, ассиг­новки в Англии на предстоящий финансовый год доходят в области исследо­ваний атомной физики до 53.675-000 ф.ст., т.е. на 7.190.000 больше, чем в истекшем году, а вооруженные силы должны будут получить оружие, на испытание и развитие которого ассигновано 140.210.000 ф.ст., т.е. также на 7.050.000 фунтов более, чем в закончившемся финансовом году.

5-го апреля президент Эйзенгауэр счел нужным обратиться с речью по радио к ам.народу, в которой указал, что нет никаких оснований впадать в панику в связи с развитием вод. бомбы и что, если кремлевские правите­ли начали бы войну, то этим самым они взяли бы на себя большой риск — потери собственной власти. Президент подчеркнул, что духовные силы Аме­рики по-прежнему также велики, как и в начале истории США.

Перед этим адм. Стросс выступал несколько раз по радио и указал сна­чала, что убежища являются иллюзорной защитой от ат. бомб, затем, что они все же лучше, чем ничего, но эвакуация населения следует считать более надежным средством, а в третий раз заявил, что эвакуация большого го­рода практически не осуществима. Можно было бы привести еще много при­меров разного рода выступлений в связи со взрывами вод. бомбы, но и при­веденных достаточно для того, чтобы читатель уяснил насколько сложно проходят подобного рода вопросы в рамках различных мнений и представле­ний пока малообъединенного западного мира.

На состоявшейся 7 апреля с.г. конференции прессы президент Эйзен­гауэр высказался в том смысле, что у него нет намерения поручать соору­жение более мощных водородных бомб, чем уже созданные, так как они не­обходимы лишь для того, чтобы предотвратить войну и удерживать военный потенциал США на соответствующем уровне. События, и прежде всего совет­ские опыты, показали, по его словам, что тайна этого оружия не является монополью США. Это обстоятельство вызывает необходимость изменения за­кона об атомной энергии с тем, чтобы США могли бы работать в этой обла­сти также совместно со своими союзниками.

На следующий после этого день — 8 апреля — адм.Стросс сообщил, что б апреля в Тихом океане имел место 3-й взрыв вод. бомбы. Это был 57-й по счету атомный взрыв за истекшие 9 лет с того момента, когда 16 июля 1945 г. была взорвана в пустыне Нью-Мексико первая американская ат. бом­ба. 14 мая американским правительством за подписью председателя ат. комиссии адм.Стросса и министра обороны Вильсона было выпущено сообще­ние, в котором говорилось, что опыты с вод. бомбой в южной части Тихого океана закончены — эти опыты были необходимы в национальных интересах Америки и, по словам сообщения, существенно обеспечили безопасность США и всего свободного мира. В корреспонденции Нью-Иорк-Пост из Вашинг­тона указывалось, что метеорологические условия в южной части Тихого океана осенью весьма неблагоприятны для опытов с вод.бомбой — сильные вет­ры и обильные дожди увеличивают опасность, связанную с радиоактивными излучениями. В связи с чем президент Эйзенгауэр отменил составленный на осень текущего года план производства целой серии таковых опытов. Кро­ме того, в целях порядка технического и увеличения мер безопасности, величину водородной бомбы при опытах предположено ограничить размерами той, которая была взорвана 1 марта. Комиссар же ам.комиссии по ат.энер­гии Томас Муррай, как сообщалось из Вашингтона 8 июня, предложил в сво­ей речи правительству США пригласить представителей всех стран света, включая и СССР, присутствовать при взрыве вод. бомбы «модели 1954 г.» Такого рода демонстрация, по его мнению, должна была бы послужить тому, что все народы и, прежде всего, их правители могли бы прийти к сознанию о необходимости отказа от какой бы то ни было войны.

Согласно сообщению Нью-Йорк Тайме от 8 апреля в плане развития ору­дий массового уничтожения был сделан дальнейший шаг г именно была теоре­тически указана возможность сооружения кобальтовой бомбы. Она представля­ла бы ту же водородную бомбу, у которой вместо стальной оболочки была бы оболочка из кобальта. Кобальт стоит на 27-ом месте в периодической системе элементов, его атомный вес — 53,94. При разрыве такой бомбы в процессе воздействия на него освободившихся при термонуклеарной реак­ции нейтронов, атом кобальта захватывает еще един нейтрон и трансформи­руется в опасный по излучению бэта-лучей изотоп, кобальт-60. Эти бэта-лучи распространяются с большой энергией и в течение длительного време­ни, так как период полураспада такого кобальта несколько превышает 5 лет. По теоретическим подсчетам радиоактивное облако кобальтовой бомбы могло бы быть в 320 раз сильнее, по его лучеиспусканию, чем у бомбы во­дородной. Проф. Гаррисон Броун, атомный  физик технической высшей школы в Калифорнии и проф.Лео Стиляр из университета в Чикаго указывали, что по их подсчетам 400 таких кобальтовых бомб весом в 1.000 килограмм каж­дая, могли бы погасить их радиоактивным излучением все проявления жизни на земле, ибо их облако могло бы распространяться, в зависимости от си­лы и направления ветра, на тысячи километров. Но именно эта зависимость смертоносного действия кобальтовой бомбы от атмосферных влияний, делает ее неприменимой для военных целей, ибо она могла бы уничтожить не толь­ко врага, но и обратиться, при продолжительности ее действия в особенно­сти, против собственного войска и населения. По теоретическим подсчетам, в город, разрушенный кобальтовой бомбой, нельзя было бы войти в течение пяти с лишним лет, что также исключало почти возможность ее военного применения. Кобальтовых бомб, насколько сто известно, пока что не суще­ствует, но согласно теоретическим предпосылкам и современному состоянию техники, их сооружение представляется возможным. Были сведения, что указанные свойства кобальта используются, якобы, в миниатюрном приспо­соблении для целей медицинских, иного применения пока не предвидится.

На одной из партийных встреч бывший министр ин.дел английского рабочего правительства Герберт Моррисон в своем сообщении 2-го апреля с.г. указал, что имеются слухи о том, что СССР сооружает в настоящее время самую большую атомную бомбу – именно, азотную бомбу. Это его сообщение вызвало в научных кругах известное недоумение. Представитель англий­ской ат.комиссии Станлей Вите, на обращенный к нему вопрос по этому поводу, дал следующее разъяснение: «Это совершенно ново для нас, мы ни о чем подобном не слыхали… Я не хотел бы сказать, что это невозможно, но я не могу считать это осуществимым.»

Американское военное министерство сообщило в июле, что в СССР были произведены испытания взрыва вод.бомбы в Арктическом море, под водой на глубине в 200 метров. Разрушительная сила в таком случае оказывает­ся во много раз превосходящей действие подобной же бомбы на поверхно­сти земли. Такой взрыв напоминает, якобы, землетрясение. Тут попутно следует напомнить, что американцы произвели пока один взрыв обычной, или как теперь ее часто называют, классической» атомной бомбы под во­дой 25 июля 1947 г. в лагуне о.Бикини; как это было уже описано мною в №12 настоящего журнала.

В мартовском номере сов.газеты «Красная Звезда», органа министерства обороны, было помещено описание взрыва водородной бомбы с различными деталями ее устройства и чертежами. При этом не указывалось о какой собственно вод. бомбе — американской или советской — идет речь. В связи с чем это газетное сообщение сочли в Америке, как об этом уже было сказа­но выше, очередным советским блефом. Разрушительную силу вод. бомбы «Красная Звезда» сравнила с разрушениями, вызванными падением 30 июня 1908 г. в Енисейской тайге, в районе реки Подкаменной Тунгуски громад­ного метеорита. Весь его, по данным «Красной Звезды», исчислялся в мил­лион тонн, а скорость падения в 60 км. в секунду. А между тем, в издан­ной Академией Наук СССР в 1949 г с книге Е.А.Кринова «Тунгусский метео­рит», содержащей 194 стр. подробного описания всех четырех экспедиций за время с 1927 по 1939 годы, а также приводящей собранные ими резуль­таты, таких данных не приводится. В названной книге указывается, что за все время работ экспедиций не было найдено каких-либо осколков мете­орита, а потому вопрос о том, был ли он каменным, или железным так и не мог быть решенным, даже точное место его возможного падения не могло быть установлено, За центр произведенных разрушений(вывал леса, образо­вание многочисленных воронок к пр.) принимается район фактории Вановара, несколько севернее поселка у речки Хушмо, впадающей в р.Чамбэ, при­тока Подкаменной Тунгуски. Дето в том, что при скорости удара метеори­та, превышающей 4 км. в секунду, мгновенное преобразование его огромной кинетической энергии, которая может превзойти силу молекулярного сцеп­ления вещества метеорита, создает ударную волну, которая оказывается способной разрушить метеорит, превратить его в сильно сжатый газ. Проис­ходит при этом взрыв метеорита с распространением волны высокой тем­пературы. Кроме того, при движении метеорита со скоростью, приближаю­щейся к так называемой «космической скорости», порядка 20 км. в сек» и выше, воздух земной атмосферы не успевает раздаться на стороны и обра­зует все более и более уплотняющуюся перед ним подушку, так что при скорости падения в 50 км. в секунду метеорит испытывает на свою фрон­тальную поверхность давление, равное примерно 25.000 кг. на кв.см. При таких условиях метеорное тело порождает еще в воздухе мощную баллисти­ческую воздушную волну и взрывается, не долетев до поверхности земли. В связи со сказанным, советские исследователи вопросов, связанных с падением Тунгусского метеорита; пришли к тому заключению, что он при своем падении и последовавшем при этом взрыве полностью или в значитель­ной своей части превратился в газ, каковое обстоятельство вышло, по-видимому, из сферы внимания сотрудника советской же «Красной Звезды».

В «Красной Звезде» от 7-го мая с.г с указывается, что подземный взрыв вод.бомбы может произвести эффект, напоминающий собою извержение вулкана Крататоа 27 августа 1883 г. в голландской Индии (в Зундском проливе, между островами Суматра и Ява). Описание подземного взрыва подписано проф.Покровским, генерал-майором инженерно-технической служ­бы.

Силу извержения вулкана Крататоа «Красная Звезда» исчисляет в 10 миллионов тонн тринитротолуола по их разрушительному действию, причем Покровский указывает, что в конструктивной области открываются гранди­озные перспективы для контролируемого и разумного применения энергии взрывов, подобных извержению вулкана на острове Кракатоа. Взрывы эти, по его мнению, могут быть использованы для постройки каналов, резерву­аров и обнаружения залежей угля, различной руды и пр. Здесь следует сказать, что извержение вулкана Кракатоа было описано не мало раз. В любом подробном курсе геологии приводятся также все данные, касающиеся сопровождавших его явлений, и вот среди них указывается, что извержени­ем было выброшено в воздух свыше 18 миллиардов куб.метров горных пород, что пепельный дождь покрыл собою поверхность в 872.000 кв.километров, что толчек от происходившего при этом колебания почвы обошел два раза всю землю, что пульверизованные частицы были подняты на огромную высо­ту и достигли, как пепельная пыль, Парижа, Каира, Лондона и Нью-Йорка, о чем упоминалось уже мною в №14 журнала, что поднятые извержением волны докатились до о.Родригец, почти у самого Мадагаскара, что отстоя­ло на 4.800 км. от места катастрофы, повлекшей за собой 36.000 жертв и то только потому, что на расстоянии 160 км. не было ни одного большо­го города. Кроме того, извержение Крокатоа длилось, собственно говоря, более двух дней. Все это указывает, что для того чтобы воспроизвести подобной силы извержение понадобились бы тысячи водородных бомб, при­чем каждая из них должна была бы быть мощностью не менее чем в 20 милли­онов тонн ТНТ, а потому с сравнениями проф. Покровского в «Красной Звезде» едва ли можно согласиться. Они понадобились ему для каких-то ему сверху продиктованных пропагандных целей к «информации» населения CCCP.

В мая с.г. та же «Красная Звезда» сообщала, что сов. ученым известно все о кобальтовой бомбе и что се действие не может быть столь разруши­тельным, как в этом хотят уверить всех «империалисты». Подполковник саперных войск сов. армии А.Седов указывает, что заявления о том, что целые районы после разрыва кобальтовой бомбы могут стать негодными для пребывания в них живых существ и притом на долгое время, лишены доста­точных оснований, ибо, по его словам, кобальт, обладая продолжительным периодом полураспада, все же сравнительно мало радиоактивен, а кроме того, кобальтовая пыль при сильном распространении, не дает угрожающей интенсификации излучения. Известный английский физик Джорж Томпсон наз­вал кобальтовую бомбу «самоубийственным оружием», ибо, как только воз­никшая в результате взрыва пыль очутится во власти верхних ветров, то она сможет осесть на землю в любом месте, но с другой стороны, если ее не будет достаточно, то она распыляясь равномерно, едва ли сможет при­чинить особенно много вреда, т.к. покроет тогда землю не в опасном мас­штабе.

Как об этом было ранее (№ 11 «Добровольца» стр.14) уже сказано, ядро урана 235 при воздействии на него нейтронов распадается на ядра бария и криптона с выбрасыванием при этом от двух до трех нейтронов же, кото­рые в свою очередь, благодаря своей большой скорости, способны произ­вести дальнейшие расщепления атомов с теми же последствиями, что и обу­славливает так называемую «цепную реакцию». В этом заключается основной процесс взрыва атомной бомбы. Фактически же, как это указывает извест­ный атомный физик, венский профессор Ганс Тирринг, в результате распада ядра урана появляется в общем до 300 различных радиоактивных изотопов разных химических элементов, что и составляет пеструю смесь продуктов распада при взрыве бомбы. Для того, чтобы читателю стало ясно, что весь этот процесс совсем не так прост, следует указать, что таковыми продук­тами  притом радиоактивными, распада, согласно данным проф.Тирринга, являются: галлий, германий, мышьяк, селен, бром, криптон, рубидий, строн­ций, циркон, молибден, рутений, родий, палладий, серебро, кадмий, индий, олово, антимон, теллур, йод, ксенон, цезий, барий, латан, цер, празеодым, неодым. Сюда нужно еще прибавить изотопы элементов, которые возни­кают при воздействии освободившихся нейтронов на атомы тех различных сортов материала, из которого состоит бомба и ее приспособление для взрыва. Эти последние изотопы должны преобладать в особенности у бомбы водородной, у которой урано-плутониевая бомба является, как об этом говорилось уже, лишь как бы детонатором. Из приведенного должно быть ясно, что вопрос определения радиоактивности в разных случаях ре­шается не так просто; тем не менее здесь будет уместно высказать, на основании данных цюрихского проф. Ганса Штауба, несколько ориентировоч­ных соображений.