НАУЧНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ ИНСТИТУТА (№31). — Б. ВОЛЬФ « ДОБРОВОЛЕЦ
"Доброволец" » №31 Июль 1955 г. » НАУЧНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ ИНСТИТУТА (№31). — Б. ВОЛЬФ



НАУЧНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ ИНСТИТУТА (№31). — Б. ВОЛЬФ


От 28-го до 30-го июля 1955 года в Мюнхене происходила конференция, очередная, созванная «Институтом по изучению истории и культуры СССР». После конференции общее собрание Института в присутствии американских пред­ставителей произвело административную реорганизацию Института. Директор Института Б. А. Яковлев, избранный в прошлом году сроком на три года, полу­чает годовой отпуск и замещать его будет проф. В. С. Мерцалов. Его заместите­лями. попрежнему остаются проф. М. А. Миллер — по научной части и доцент И. И. Бакало — по административно — финансовой части.

Научный совет состоял раньше из 7 членов. Теперь количество его членов доведено до 11. В новый совет входят: проф. Н. К. Новак-Декер/русский/, проф. Б. И. Мартос/украинец/, д-р С. И. Станкевич/белорус/, проф. А. Вакуленко/ украинец/, проф. А. Г. Зоргенфрей/русский/, Бердзи-Мурат/туркестанец/, Мирза-Балах/карачаевец/, д-р С. Торосян/армянин/, Султан/татарин/, Карче/северо-кавказец/ и 11. Хаджи — Бейли/азербайджанец/.

В прежнем составе, как и в новом, русские и украинцы были представ­лены 2 голосами, что в процентах составляло 28,6 раньше и 18, 2% теперь.

Во время пресс — конференции доцент Бакало, на заданный ему вопрос, ответил, что из стипендий в этом году 40$ было выдано украинцам, около 35% русским и около 25% остальным. Будто бы при этом принималось во вни­мание научная сторона, а не национальность. Есть лица, однако, которые утверждают, что украинцам было выдано не 40%, а 57%.

После утверждений мистера Пача о том, что Американский Комитет не покровительствовал организации «Лаонсс», глава которой Василакий оказал­ся советским агентом и бежал к большевикам, поражало присутствие на кон­ференции целого ряда главарей этой организации. Еще более удивительно бы­ло присутствие нескольких «казакийцев» во главе с В. Глазковым /получившему стипендию Института. Ясно себе представляем, что этот «ученый муж» напи­шет в своем «ученом труде» о России. / и П. Поляковым. Нам неизвестны их научные заслуги, но зато хорошо известна их отрицательная «политическая» деятельность.

На первый день конференции раздавалась тщательно изданная брошюрка «5 лет Института по изучению — истории и культуры СССР/1950 — 1955/». В ней даны сведения о работе Института со дня его основания. Из многочисленных изданий Института только немногие имеют, так сказать, «боевой характер». Все же остальные издания, — это больше или идеологические рассуждения или работы довольно нейтрального характера, которые получили меткое прозвание трудов «о свекле в СССР». Из «боевых» трудов можно назвать:

Д-р Григор Сааруни — «Борьба Армянской Церкви против большевизма

Н. Семенов — «Советский суд и карательная политика»

Бруно Туш — «Преследование Церкви в Польше»

В. Мерцалов, К. Крылов и Л. Дудин — «К исследованию проблем психоло­гической войны»

и только что вышедшая книга Б. А. Яковлева и А. П. Бурцова о концентра­ционных лагерях в СССР, которой необходимо посвятить отдельную статью.

Судя по названиям изданий, заслуг у Института в деле срывания маски с дьявольской теории и практики коммунизма — марксизма, присущего не только СССР, но и всему миру, как видно, не очень много. А за пять лет существо­вания, полностью сохраняя научность, Институт мог бы издать несколько боль шее количество трудов, которые помогли бы делу антикоммунистической борь­бы, что, конечно, совершенно не отразилось бы на его научной работе.

Дать отчет о прослушанных докладах на конференции в короткой замет­ке, к сожалению, невозможно.

Б. ВОЛЬФ

 

© ДОБРОВОЛЕЦ



Оцените статью! Нам важно ваше мнение
Глаза б мои не виделиПредвзято, тенденциозно, скучноСталина на вас нетПознавательно.Спасибо, помогли! (Вы еще не оценивали)
Loading ... Loading ...



Другие статьи "Добровольца":

Автор:

Leave a Reply

XHTML: You can use these tags: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Это не спам.