НЕПРЕДРЕШЕНЧЕСТВО И ДЕМОКРАТИЗМ. — Н.ЦУРИКОВ « ДОБРОВОЛЕЦ
"Доброволец" » №38 Февраль 1956 г. » НЕПРЕДРЕШЕНЧЕСТВО И ДЕМОКРАТИЗМ. — Н.ЦУРИКОВ



НЕПРЕДРЕШЕНЧЕСТВО И ДЕМОКРАТИЗМ. — Н.ЦУРИКОВ


Термин «непредрешенчество», «непредрешение» имел сперва ограниченное применение. Он был взят из Декларации В.К.Николая Николаевича. В этой декларации говорилось, что, находясь зарубежом, мы не можем предрешать будущего образа правления в России./Цитирую по памяти/. Уже потом этот термин получил расширенное применение.

Как известно, после 2-ой мировой войны, все стали «демократами», даже большевики. У них демократия даже народная, т.е., по точному смыслу «демократическая демократия». Но в то время, когда В.К Николай Николаевич составлял свою декларацию такой «моды» еще не было. И все же он своим заявлением показал, что он признает источником власти волю народа.

В этой короткой статье мы не предполагаем подробно обосновывать и доказывать, что единственной и прочной основой всякой власти является народная воля. /Есть, конечно, люди, которые думают иначе и сейчас, но откровенно этого не говорят…/ Полемизировать с ними мы не будем. Скажем лишь одно. Предрешение народной воли и постановка на её место своей воли – есть ясное и бесспорное отрицание демократизма. Надо, однако, сказать, что г.г. предрешенцы, скрывая свой антидемократизм, ссылаются обычно на какие-то мифические документы 35-летней давности. Признать, что их претензии основаны не на народной воле, а на воле тех /в прошлом/ или иных /в будущем/ иностранных оккупантов, понятно неудобно. Поэтому на сцену появляются какие то «голосования», «документы» и пр. Но казалось бы вместо того, чтобы цепляться за эти призраки, не проще ли было и демократичное было бы, поскольку люди уверены в воле своего народа, не бояться нового голосования?

Ведь возможно, что из тех, кто голосовал /если голосовал!/ в 1920 году почти никого и в живых не осталось? И если так, то почему, говоря, например об Украине, предпочитать это голосование тому, которое произошло при Богдане Хмельницком /»Волим под Царя московского»/.

Вывод из всего этого простой и ясный. Можно все будущее считать предрешенным. Можно свою волю ставить выше народной, при решении судьбы этого народа. Но тогда не надо, во имя простой логики, называть себя демократом. Одно небольшое пояснение. Все политические организации в своих программах дают подробную картину того, что они хотят видеть в освобожденной России. Значит все они тоже предрешенцы? Нет, не значит. Ибо это есть предрешение только для себя, а не судьбы своего народа. Известно, например, что первая самостоятельная республика в России была провозглашена в уездном городе Кирсанове Тамбовской губернии в июне или июле 1917 года. Но мы надеемся, что какой-нибудь кирсановец, находясь зарубежом, согласится узнать мнение своих земляков, не считая прежнее решение окончательным.

Непредрешенцами были в дни Белого Движения и все четыре Белые Армии на Юге, Востоке, Севере и Западе России. Своей задачей они считали лишь освобождение России от красного ига, после чего народ свободно изберет ту или другую форму правления, никем ему не навязанную.

Н.ЦУРИКОВ

 

 

© ДОБРОВОЛЕЦ



Оцените статью! Нам важно ваше мнение
Глаза б мои не виделиПредвзято, тенденциозно, скучноСталина на вас нетПознавательно.Спасибо, помогли! (Вы еще не оценивали)
Loading ... Loading ...



Другие статьи "Добровольца":

Автор:

Leave a Reply

XHTML: You can use these tags: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Это не спам.