ПРЕВОСХОДСТВО В ВОЗДУХЕ. — ЭТТГАР МАУРЕР « ДОБРОВОЛЕЦ
"Доброволец" » №26 » ПРЕВОСХОДСТВО В ВОЗДУХЕ. — ЭТТГАР МАУРЕР



ПРЕВОСХОДСТВО В ВОЗДУХЕ. — ЭТТГАР МАУРЕР


К 1956 году или около этого времени СССР будет располагать достаточным количеством сверхбомб и бомбардировщиков дальнего действия, чтобы пойти на риск неожиданного воздушного нападения на США. Это нападение может быть столь сильным, что у нас может ничего, не остаться, чтобы ответить возмездием с нашей стороны. Подобное нападение может, однако, произойти лишь в том случае, если США за это время не создадут «могущественных воздушных сил, могущих уничтожить русскую государственность контр-атакой».

Это предупреждение исходит не от мрачного журналиста, полного пессимизма, подобного автору этих строк. Это основная тема новой книги «Политика и могущество», написанной Томасом Финлеттером, адвокатом, занимавшим в течение трёх лет должность министра воздушных сил. Никто, я повторяю, никто не может оспаривать того, что Финлеттер знает, о чём он говорит. Он дает точные указания и утверждает, что в нашем распоряжение есть около двух лет, чтобы устранить, если не навсегда, то хотя бы на неопределённое время, угрозу водородной войны.

Еще с конца 1945 года автор этих строк, совместно с несколькими другими лицами, доказывал, что у нас нет абсолютной военной мощи для того, чтобы оборона свободного мира могла считаться действительной. Г.Финлеттер уточняет это указанием на то, что наша военная мощь перестала существовать в тот момент, когда СССР лишил нас монополии на сверх-оружие. До того времени мы могли принудить СССР к молчанию или разгромить его во время новой войны. С момента появления у СССР нового оружия мы лишь тащимся позади него, и наше единственное преимущество — это бомбардировщики дальнего действия, которые удерживают СССР от нападения.

Г.Финлеттер уверен, что СССР нападет на нас в тот момент, когда он достигнет абсолютного «атомного превосходства». Это будет тогда, когда СССР будет иметь достаточно бомбардировщиков и атомных бомб, чтобы расчитывать совершенно уничтожить наши города и нашу стратегическую авиацию посредством одного неожиданного и ужасного нападения. В этом случае у нас не останется ничего, чем бы мы могли, в свою очередь, уничтожить СССР. Начиная с того момента, когда СССР достигнет подобной мощи, США и весь свободный мир будут жить под угрозой уничтожения их русскими /?/, что является невыносимым положением».

Ввиду того, продолжает автор, «что США никогда не предпримут подлого нападения без предупреждения, а русские /?/ его предпринять могут, мы должны изыскать какой-нибудь способ избегнуть советского нападения». Существует ли подобный способ? Г.Финлеттер уверен, что он существует. Он считает, что американский народ может предупредить подобный советский блитц-криг и тем спасти себя и остальной свободный мир, если мы создадим и будем держать наготове надлежащую стратегическую и тактическую авиацию. Эти воздушные силы должны быть настолько сильно и хорошо охраняемы, что они не могли быть уничтожены посредством одного-единственного нападения или даже целого их ряда. Это единственный способ, посредством которого мы можем сдержать русскую /?/ атомную опасность на мёртвой точке.»

В настоящее время «мы не придерживаемся подобной политики и не создаем такой мощной стратегической авиации, которая могла бы отпугнуть русских /?/ от ведения атомной войны». Для этого нам необходимо иметь «совершено определённое превосходство нашей стратегической авиации над русской /?/ как в отношении атомных бомб, так и в отношении самолётов для их сбрасывания. Интересно отметить, что мы можем это сделать без особого напряжения. Для этого надо в течение нескольких лет дать стратегической авиации преимущество перед армией и флотом и тратить на неё больше денег. Г.Финлеттер предусматривает для этого вовсе не астрономические суммы, которые могли бы повергнуть в истерику дельцов и склонных к чрезмерной экономии сенаторов.

США уже предполагают потратить на это в следующей бюджетном году сумму в 12 миллиардов долларов. Если в течение следующих четырёх или пяти лет мы повысим эту сумму до 20 миллиардов /менее 8% национального дохода/, избиратели могут сыть почти уверены в том, что русские /?/ не совершат атомного нападения на свободный мир и не попытаются заставить его отказаться от своей независимости» В книге «Политика и могущество» приводится очень много других соображений, с большинством которых автор этих строк согласен. Приведенные выше мысли являются наиболее важным из всего остального.

Я, конечно, не могу судить о правильности выводов г. Финлеттера, но он должен знать, что он говорит, т. к. он был министром авиации, а кроме того, является одним из умнейших людей, стоящих на службе нашего государ­ства. И, если он прав, то скажите, ради Бога, чего же ждет наше прави­тельство, чтобы создать воздушные силы, которые могут отсрочить 3-ю мировую войну на неопределенное время.

«Монтерейский Геральд»
Октябрь 1954 г.
ЭТТГАР МАУРЕР

_______

В помещенной выше интересной статье, г. Эдгар Маурер называет советский режим русской государственностью, а большевиков — русскими. Такое невежественное смешение понятий даст, в случае войны, возможность большевикам еще раз играть патриотическую карту, ибо желание уничтожить «русскую государственность», а не коммунистический строй, опять может сплотить вокруг советской власти народ. Такая концепция и неправильное решение рус­ского вопроса привели Германию к катастрофе. Неужели это уже забыто?

 

© ДОБРОВОЛЕЦ



Оцените статью! Нам важно ваше мнение
Глаза б мои не виделиПредвзято, тенденциозно, скучноСталина на вас нетПознавательно.Спасибо, помогли! (Вы еще не оценивали)
Loading ... Loading ...



Другие статьи "Добровольца":

Автор:

Leave a Reply

XHTML: You can use these tags: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Это не спам.