ДОБРОВОЛЕЦ

"Доброволец" » № 9 Сентябрь 1953 года »

Меморандум национальных организаций, входящих в Координационный Центр Антибольшевистской Борьбы, Американскому Комитету Освобождения от большевизма.

За последнее время некоторые члены Вашего Комитета в своих устных и письменных обращениях к Координационному Центру Антибольшевистской Борьбы (КЦАБ) часто указывают на то, что якобы КЦАБ существует доминация русских организаций или есть предпосылки полагать, что таковая там может иметь место. Кроме того нам известно, что в кругах Вашего Комитета распространяется заведомо неправильное мнение о том, что состоящие в КЦАБ национальные организации якобы являются «неквалифицированными», а так наз. «квалифицированные» национальные организации входят в «Парижский Блок».

Некоторые, считающие себя особенно «объективными», представители Американского Комитета разрешают себе даже в обращениях своих к КЦАБ именовать таковой русским центром, подчеркивая, что КЦАБ объединяет собою только «квалифицированные» русские организации.

Мы, нижеподписавшиеся, от имени представляемых нами национально-политических организаций, а также и от беспартийных национальных обществ, решительно протестуем против вышеуказанного подхода и считаем своим

долгом довести до сведения Американского Комитета и общественности нижеследующее:

КЦАБ, в настоящее время состоящий из 7 русских и 8 национальных организаций, укрепился и твердо стоит на базе своего Статута от 16-го октября 1953 года, который в свое время был полностью принят Американским Комитетом.

Этот Статут построен на принципах непредрешенчества и полного равноправия всех организаций, входящих в КЦАБ.

Как в деталях, так и в целом Статут КЦАБ самым коренным образом исключает возможность доминации какой-либо национальной концепции.

Единственная доминация, которая существует и должна существовать в КЦАБ, это доминация принципов безкомпромиссной антибольшевистской борьбы и подлинного непредрешенчества. Другая какая-либо доминация в КЦАБ не имеет и не может в будущем иметь места.

Таким же необоснованным положением является фикция «квалифицированности» или «неквалифицированности» тех или иных национальных группировок, ибо:

а/ Нет сомнения, что национальные группы т.н. «Парижского Блока» имеют за собою сравнительно долгий период как политической деятельности, так и эмигрантской жизни. Благодаря этому, они обладают большими связями и знакомствами на Западе, нежели национальные организации, входящие в КЦАБ, члены которых недавно оставили свою родину. Но и только… Это ни в коем случае не является преимуществом.
б/ Организации т.н. «Парижского Блока», больше трех десятилетий находясь на чужбине, полностью оторвались от своей родины и невольно стали чуждыми интересам и чаяниям своих соотечественников. Таким образом став внешним и чуждым народу фактором, их вмешательство в дело освобождения и судьбу наших народов носит характер интервенции, и не может иметь сочувствия широких масс населения Советского Союза и только вредит делу
В то же время национальные организации, состоящие в КЦАБ, недавно вышедшие из среды наших народов, тесно связаны с населением Советского Союза, полностью выражают их интересы и чаяния., ведут революционно-освободительную борьбу, которая в сущности является собственной борьбой этих же народов.
Так как многие представители Американского Комитета неоднократно признавали, что общие интересы антибольшевистской борьбы в первую очередь требуют завоевания симпатии, сочувствия и содействия именно широких масс Советского Союза, справедливость требовала бы признать в этой борьбе квалифицированность национальных организаций КЦАБ, а не так наз. «Парижского блока».
в/ Национальные организации, состоящие в КЦАБ, имеют в своих рядах не только молодые, способные и энергичные силы новой и новейшей эмиграции, но и руководствуются новыми и родственными народу целями и принципами, которыми, как это видно из количественного роста этих организаций, привлекают к себе все большую и большую часть здравомыслящей старой эмиграции. Вышеизложенные факторы, естественно, усиливают и укрепляют эти организации как количественно, так и качественно.
Организация же так наз. «Парижского Блока», постепенно разлагаясь идейно, тают также и количественно.
Справедливость требует и в этом случае признать квалифицированность национальных организация КЦАБ, а не так наз. «Парижского блока».
г/ Некоторые члены организаций, входящих в т.н. «Парижский Блок» став в период особой революционной обстановки с 1917 по 1920 год волей случайности, министрами или даже президентами, ссылаются на это еще и сегодня и требуют для себя привилегированного положения.
Если представители Американского Комитета считают это за исчерпывающий признак «квалифицированность», то это может вызвать у нас только чувство глубокого сожаления.
Настоящий период истории рядом фактов, начиная от министров фашистской Италии и нацистской Германии и кончая Моссадеком, с достаточной наглядностью показал нам, что не каждый министр является одновременно опытным и достаточно квалифицированным политическим деятелем.
С другой стороны, отсутствие в прошлом министерской квалификации у ряда сегодняшних выдающихся государственных деятелей не мешает им не только направлять политику своего народа, но даже и решать судьбы мира. Удостоверение «квалифицированности» не может быть дано кем-либо на чужбине, а должно быть обретено в активной борьбе за свободу и благо наших народов. Действительное же подтверждение «квалифицированности» будет дано самим освобожденным народом.
д/ Национальные организации, подающие настоящий меморандум, не могут обойти молчанием того возмутительного факта, что ряд «квалифицированных» организаций, пытаясь монополизировать право на национальное
представительство, подменили борьбу с большевизмом-коммунизмом борьбой против антибольшевистских, но по их мнению «неквалифицированных» национальных организаций, играя тем самым на руку мировому коммунизму,
3/ Все без исключения политические национальные организации, состояв в КЦАБ вошли в него, воодушевленные желанием активно бороться против большевизма-коммунизма, 30 лет насилующего и угнетающего наши народы и поэтому в КЦАБ представлены национальные организации, стоящие на позициях как независимости, так и федерализма.

Эти национальные организации считают, что Статут КЦАБ полностью гарантирует безусловное право каждого народа на полную независимость, в разрезе выполнения свободного волеизъявления самого народа, а не какой-либо партии, и то только после падения большевизма-коммунизма.

Национальные организации состоящие в КЦАБ, считают, что для успешной борьбы с коммунизмом-большевизмом необходимы единение и железная дисциплина всех без исключения антикоммунистических сил, и поэтому искусственное деление их на «квалифицированные» и «неквалифицированные» ослабляет единый антикоммунистический и антибольшевистский фронт.

Национальные организации, состоящие в КЦАБ, борются с большевизмом-коммунизмом за освобождение своих народов, а не за «династические» претензии бывших министров и президентов.

Мюнхен, 30 августа 1953г.

Оригинал подписан представителями следующих национальных организац 1/ Белорусское Демократическое Объединение — Л.Репнин, 2/ Грузинский Демократический Союз — Др.Г.Авалиани, Др. Г.Вепхвадзе, З/ Калмыкский Комитет по борьбе с большевизмом — Др.С.Степанов, Дорш Арбаков, 4/ Крымск. Татарское Антибольшевистское Объединение — Аедин, И.Ибрагимов, 5/ Объединение Армянских Борцов за Свободу — Др.Г.Сааруни, Г.Вардуни, Инж.Г. Симониян, 6/ Объединение Украинских Федералистов-Демократов (ОУФД) – Проф. Шидловский, Инж.Малинский, Е.Антонович, 7/ Татаро-Башкирокий Комитет — Князь Л.Мансырев, Минхач, 8/ Украинское Освободительное Движение (УВР)- Ген.Д.Гулай, Волод.Золоторенко, Л.Бондаренко.

ОТ ПРЕЗИДИУМА КОВ-а

На Пленуме КЦАБ 28-го августа с.г. КОВ был принят в состав Координационного Центра и его представители срагу же приняли участие в работа Пленума. КОВ в настоящее время имеет своего представителя в Бюро КЦАБ.

Доводя об этом до сведения членов Власовского Объединения, Президиум КОВ-а еще раз подчеркивает, что его решение вступить в КЦАБ продиктовано желанием принять участие в общей борьбе против большевизма и своим вступлением подкрепить ряды тех организаций, которые борются с марксистскими и враждебными всему русскому — сепаратистскими течениями в змиграции. Это решение Президиума было обусловлено только указанными принципиальными соображениями.

Президиум выражает надежду, что КЦАБ на деле докажет способность русских и национальных организаций создать работоспособный и единодушии орган и тем опровергнуть всех тех, кто утверждает, что эмиграция не имеет внутренней силы для объединения.

ПРЕЗИДИУМ КОВ-а.

19-го сетября 1953г

ОТ РЕДАКЦИИ. 28-го августа с.г. КОВ вошел в состав КЦАБ, не преследуя никаких материальных выгод, ибо он знал, что КЦАБ лишился денежной помощи. Но, как мы писали в прошлом номере «Добровольца», КОВ не считал для себя возможным остаться в стороне от борьбы, которую ведет в настоящее время КЦАБ, против сепаратистов и марксистов, пытающихся по своему разрешить и Русский вопрос и участие эмиграции в борьбе против коммунизма. КОВ решил поддержать КЦАБ в его борьбе.

Твердо стоя на позиции непредрешенчества, мы считаем, что главной и непременной задачей эмиграции в настоящее, ответственное время, является освобождение России и ее народов от власти большевиков. Во имя этой высокой цели, она должна объединиться и общими силами начать активную борьбу против нашего общего врага,

После же освобождения всей территории России от коммунистической тирании, ее народы, в это мы твердо верим, найдут у себя достаточно мудрости и ума, во имя общих интересов, разрешить все вопросы государственного устройства России и взаимных отношений к общему счастью, свободе и благополучию.

Для успеха координации антибольшевистской борьбы, что является основной задачей КЦАБ, необходим самый широкий фронт политической эмиграции России, к чему и должен стремиться КЦАБ, привлекая в свой состав новые русские и национальные организации.

Желая успеха КЦАБ, мы хотим верить, что он приложит все усилия к развитию настоящей антикоммунистической борьбы, не допустит в своих рядах партийных склок и диктата одной или нескольких партий.

Оцените статью! Нам важно ваше мнение