ОБ УРОКАХ ВЕНГЕРСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ. — А. БЕРВИК

"Доброволец" » №46-47 Октябрь-Ноябрь 1956 г. » ОБ УРОКАХ ВЕНГЕРСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ. — А. БЕРВИК

ОБ УРОКАХ ВЕНГЕРСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ. — А. БЕРВИК

Сталин, каких бы на него /его наследники/ собак не вешали, был подлинным олицетворением коммунизма и его режима. Он прекрасно понимал, что без принудительных мер, крайнего террористического характера, АНТИНАРОДНУЮ коммунистическую систему удержать невозможно. И он, время от времени, гайку насилия завинчивал всё туже и туже. Ко времени смерти Сталина гайка оказалась уже завинченной до отказа.

После смерти Сталина, напор народных антикоммунистических настроений и в частности антисталинских настолько возрос, что перекинулся у; се на самую партию и грозил вырваться наружу. К моменту 20-го съезда партии наследники Сталина оказались перед дилеммой: или отыграться, как-то, на покойнике в частичных реформах сверху /не затрагивающих существа системы и режима/, или народная ненависть выльется наружу и смоет и самую систему, и её «коллективное руководство».

Пришлось решиться на развенчание и осуждение Сталина и слегка отпустить гайку режима. Однако, развенчание Сталина, вопреки коллективному руководству превратилось в развенчание и осуждение самой коммунистической системы. Отпустив слегка гайку, Хрущев и Ко. не смогли/и вряд ли смогут/ задержать её на определённой резьбе, на частичных реформах и подачках. Гайка стала, как бы самопроизвольно, развинчиваться и больше, чем предполагалось. О очень похоже что гайка «самопроизвольно» будет развинчиваться и дальше, до тех пор, пока не сорвет резьбы и не сломает всей коммунистической машины.

Ленинско-сталинский «тришкин кафтан» настолько износился и настолько стал узок, что, при малейшем в нем движении, начал трещать по всем швам и расползаться. Народный напор на власть особенно сильно проявился в странах сателлитах. Еще до 20-го съезда стало ясно, что, под этим народным напором, компартии сателлитов не хотят дальше идти московскими путями и на поводу у СССР. Именно этим были вызваны флирт Хрущева с Тито и резолюция 20 съезда о самостоятельных путях к социализму. Идите, дескать, своими путями, но только к социализму и оставайтесь в стане коммунизма. Пусть будет коммунизм национальным, но всё-таки коммунизм. Польские /познанские/ и венгерские события, однако, показали, что эти самостоятельные пути очень опасны и могут увести и от социализма, и из стана коммунизма. Польшу /в Познани/ и Венгрию пришлось возвращать на путь социализма танками и пулемётами.

О фактической стороне польских и венгерских событий писалось уже достаточно. Сейчас необходимо остановиться, хотя бы схематически и. хотя бы на некоторых уроках и выводах, вытекающих из этих событий, которые можно свести пока к следующим:

В Венгрии вырвалось наружу то, что бурлит подспудом во всех коммунизированных странах и в самой России. Венгерские события являются прообразом тех событий, которые, в конечном итоге, похоронят коммунистическую систему.

Теория о невозможности антикоммунистических революций в коммунизированных странах оказалась несостоятельной. Венгерский опыт показывает, что антикоммунистические революции, в период, начавшегося распада и разложения коммунизма, возможны и неизбежны и при международной поддержке могут быть победоносными.

В народных массах, порабощенных коммунизмом, завершается процесс преодоления страха и перерастает в решимость к открытой борьбе с коммунистической системой и режимом.

Коммунистические партии и их партийные аппараты не выдергивают больше напора народных антикоммунистических настроений и не в состоянии ничего им противопоставить, кроме грубой силы орудия. Члены партии и даже работники партийных аппаратов сами заражаются этими настроениями, во многих случаях способствуют их открытому проявлению, а в последующих событиях нередко переходят на сторону народа. В еще большей степени народными настроениями заражены армии коммунизированных стран, которые в решающие моменты /как показал опыт Венгрии и Польши/ способны перейти на сторону народа и сражаться против коммунизма. Следовательно, потенциально, большинство партии и армии в коммунизированных странах находятся на стороне народа.

Малейшие послабления в диктатуре неизбежно образуют щели, куда устремляется жажда свободы и расширяет эти щели. В расширившиеся отверстия врывается клокочущая народная ненависть, которая ломает всякие преграды и выливается в массовые выступления, перерастающие в антикоммунистические революции.

События в Венгрии и Польше начались с внутрипартийных дискуссий по вопросу о культе личности, перекинулись на собрания писателей и студентов и вылились в вооруженные восстания. Первоначально незначительные требования частичных реформ /не затрагивающие существа коммунистической системы и режима/, исходящие из партийной среды, под напором масс неизбежно перерастают в требования национальной независимости и коренных реформ, перерастают в требования антикоммунистические, антисоветские. Все это наглядно указывает на степень народной ненависти к коммунизму.

События в Польше и венгерская революция расстроили все военные перспективы и планы советского руководства. Переход национальных армий на сторону народа, настроения сочувствия восставшим в советской армии, отказы от появления восставших целых подразделений, переходы солдат и офицеров на сторону восставших расстраивают и всю военную коммунистическую машину. Национальные военные формирования в странах сателлитах оказались не только ненадежными, но и опасными, могущими активно бороться на стороне врагов коммунизма.

В случае большой войны, их не только надо будет сбросить со счёта и заменить, но и противопоставить им необходимое количество советских войск. Если сейчас оказалось необходимым держать в странах сателлитах больше 30 советских дивизий, то сколько же дивизий надо будет держать для обеспечения тыла вовремя войны? В этих условиях Хрущеву и Булганину, конечно, не до большой войны.

Если развенчание Сталина и резолюция 20-го съезда о самостоятельных путях к социализму предопределили, то венгерская революция резко ускорила и сделала фактом совершившимся крах мирового коммунизма, как единой организационной и идеологической системы, управляемой из одного центра. Вместо единства, мировой коммунизм переживает сейчас величайший разброд, знаменующий собой наступление краха. Массовой выход из компартий в некоммунистических странах, сопровождающийся резким осуждением московского «коллективного руководства», выход из подчинения Москве ряда компартий, также с осуждением руководства КПСС, растерянность и колебания в остальных партиях, говорят о страшном ударе, который нанесла венгерская революция по мировому коммунизму. Этот удар усугубляется для Москвы еще тем, что он расстраивает её аппарат заграницей и пятые колонны. Не зря Тито, по поводу венгерских событий, заявил:» Это наша трагедия, трагедия всех нас/коммунистов/ вместе. Это страшный удар по социализму, который скомпрометирован». И скомпрометирован, добавим мы, окончательно.

Венгерская революция во всенародном порыве разбила оба коммунизма: интернациональный и национальный и практически поставила вопрос о замене коммунизма другой социально-экономической системой. О замене отжившего коммунизма другой системой подумывают уже и некоторые вожди коммунизма. Так, недавно Чжоу Энь-Лай, объезжающий азиатские страны, заявил, что он надеется, что после коммунизма жизнь станет лучше. Для Чжоу Энь-Лая, видимо, коммунизм является не последней социально-экономической системой, а переходным этапом к какой-то другой системе. Является ли это заявление пропагандно-тактическим маневром для объезжаемых азиатских стран или поисками выхода из коммунистического тупика — покажет будущее.

Начавшийся период распада коммунизма и народных антикоммунистических восстаний и революций со всей остротой ставит перед свободным миром задачу если не активной борьбы, что казалось бы логической необходимостью, то активной и действенной помощи восстающим народам/а не только краснокрестовской помощи пострадавшим/ и решительного недопущения кровавых коммунистических расправ, вроде венгерской.

Коммунистический зверь серьезно ранен, но это не значит, что он сойдет в небытие без ожесточенной борьбы. К этой борьбе свободный мир должен быть, в конце концов, подготовлен и средства увещевания должны быть заменены более действенными средствами.

А. БЕРВИК

Оцените статью! Нам важно ваше мнение