ДОБРОВОЛЕЦ

Покойный И.Солоневич часто писал о «полуторах» Абрамовичах. И. Солоневич обладал совершенно исключительным писательским темпераментом. Его политические убеждения народного монархиста ставили его на противо­положном крыле российского политического разделения, у которого, на его левой пропасти, стоят на страже меньшевики. Однако, несмотря на темпера­мент, несмотря на часто весьма увесистую аргументацию, полемика И.Солоневича читалась как именно — полемика, а не как, более или менее, плос­кое сведение личных счетов между политическими противниками.

Нам кажется, что свободной российской политической мысли не хвата­ет, в первую очередь, этой элементарной публицистической культуры. Поли­тические противники, с которыми так или иначе приходилось работать на антикоммунистическом фронте, не обязательно делаются «нерукопожатными» с момента окончания совместной работы и нет никакой видимой причины крыть друг друга матом, тем более, что может быть близок день, когда явятся новые возможности совместной работы — на том же антикоммунисти­ческом фронте.

Демократия — это крылатое слово, содержащееся (почему?) только в крайне-левых партиях, в первую очередь у СД Николаевского и Абрамовича. Очевидно, что название это обязывает. Мы не знаем, какое толкование де­мократии мило сердцам наших меньшевистских политиков, но — поскольку мы помним — несколько лет тому назад, ими было отклонено предложение уме­ренно-правых, готовых сотрудничать с СД на демократической непредрешенческой позиции. СД объявили этим отказом умеренные круги — недемократи­ческими.

В дальнейшем развитии российского политического фронта круги эти не вошли в ВКО князя Белосельского-Белозерского, как в организацию сто­ящую на слишком правых позициях, несмотря на ее непредрешенческую декла­рацию. Иными словами, СД, обладающие большими связями в правительствен­ных кругах США, отклонили сотрудничество с правым крылом российского центра. Одновременно, СД сочли возможным сотрудничать с левым крылом Власовских организаций, но предали анафеме их умеренную часть, программа которой опирается на признание…. февральской революции. Мы не знаем, какую революцию признает юридически СД., во всяком случае, во время граж­данской войны, меньшевики старались реформировать советскую власть и са­момобилизовались в красную армию товарища Троцкого. Произошло это 35 лет тому назад и мы не собираемся называть СД коммунистическими коллаборантами. В настоящую минуту социал-демократы являются, конечно, искренними врагами большевизма, но их тактика ограничения российского антикоммунистического фронта левоцентром, проводимая под флагом демократического наз­вания партии, противоречит общепризнанному понятию «демократии». При по­мощи своей эрудиции, вожди СД будут, вероятно, защищать свою точку зре­ния — против нашего мужицкого разума.

Шеф информационной службы США, пресловутый мистер Страйберт, заявил что российская экспансия является главным врагом американской демокра­тии. Нас интересует проблема, кто и какие круги доставляют информацион­ной службе экспертов по русским делам. И, кроме того, нас интересует во­прос, какие шаги против заявления г.Страйберта были приняты левым крылом российской демократии? Нам кажется, что и СД должно быть неприемлемо » объявление» войны г.Страйбертом русскому народу и(помнится), что еще совсем недавно г.Николаевский защищал тезу резкого разграничения поня­тий «русский» и «большевик».

Очень серьезную угрозу свободному миру мы видим в тактике француз­ской радикально-социалистической и совершенно НЕ коммунистической партии. В своем стремлении соединить абсолютно несоединимое — на базисе ближайшего сотрудничества — радикал-социалисты, устами Даладье, признал я де факто т.н. линию Одер-Нейссе и из-за их неясной позиции Национальное Собрание голосовало 15 раз при выборах нового президента французской Республики.